Решение по делу № 1-75/2017 (1-548/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-75/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Выборг 24 января 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Выборгского городского прокурора Смагина Е.Е.,

подсудимого Евграфова И.В.,

защитника – адвоката Крылова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Евграфова И.В., Дата года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Евграфов И.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Дата, с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Евграфов И.В., в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении в отдел полиции № 100 УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, проезжая напротив <адрес> по <адрес> <адрес>, осознавая, что рядом с ним находится представитель власти - начальник 100 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области полковник полиции ФИО3, Дата года рождения, назначенный на должность, согласно приказа № от Дата, который, являясь должностным лицом правоохранительного органа, находясь на службе, согласно утвержденного графика дежурства личного состава 100 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области на август 2016 года, и в связи с этим, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, утвержденной должностной инструкцией, а именно: п. 39: «осуществляет дежурства в качестве ответственного от руководства состава по 100 отделу полиции УМВД России», в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, указанием специального звания и нагрудным знаком, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Ф3 «О полиции», доставляющий его в 100 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, для документирования обстоятельств совершенного им правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, и воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти - начальника 100 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области полковника полиции ФИО3, выразившееся в нанесении последнему не менее трех ударов кулаком правой руки, в котором была зажата связка, состоящая из трех ключей серого металла с брелком, на котором изображена обезьяна, в область головы и шеи, причинив тем самым ФИО3 физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы с образованием гематомы правой теменной области; ушиб мягких тканей шеи с образованием гематомы и ссадины передней поверхности шеи, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются, как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимый Евграфов И.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Крылов В.Г., государственный обвинитель Смагин Е.Е., потерпевший ФИО3, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. Потерпевшему ФИО3 разъяснены и понятны положения ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый Евграфов И.В. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Смагин Е.Е. исключил из обвинения Евграфова И.В. указание на применения насилия опасного для жизни, исходя из квалификации инкриминируемого деяния, сформулированного в обвинении, только как применения насилия опасного для здоровья. В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, решение суда по вопросу об объеме обвинения при его изменении государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения предопределено позицией государственного обвинителя при условии ее мотивированности и обоснованности ссылкой на предусмотренные законом основания. Позиция государственного обвинителя об изменении обвинения в указанной части мотивирована и обоснованна. Суд исключает из обвинения Евграфова И.В. указание на применения насилия опасного для жизни. Для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. Суд признает Евграфова И.В. виновным в совершении применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Евграфова И.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Евграфов И.В. не судим (л.д. 135-137), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 134), не имеет официального документально подтвержденного источника дохода, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), <данные изъяты> вдовец (л.д. 141,143), <данные изъяты>), служил в вооруженных силах (л.д.144-145), до июня 2015 года был официально трудоустроен (л.д. 146-155), преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41, 179), признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместив тем самым последнему моральный вред (л.д. 77-82), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 179).

Признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Разрешая вопрос о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что имеется ссылка в обвинительном заключении (л.д. 179), суд исходит из обвинения, с которым согласился подсудимый, материалов дела и заявления подсудимого о том, что агрессивность его поведения обусловлена нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на его поведение при совершении преступления и также явилось поводом к его совершению, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и способ его совершения, личность виновного, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления в отношении представителя власти и его дерзкий характер, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает категорию совершенного преступления, которое является тяжким, то, что подсудимый ранее лишение свободы не отбывал и, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, находит необходимым назначить Евграфову И.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Евграфова И.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.