Решение по делу № 2-1466/2016 ~ М-1233/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1466/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

истца Митрофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 24 июня 2016 года дело по иску Митрофановой Е.И., действующей в интересах ФИО2 к Иванову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <....>, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что ответчик приговором суда осужден по ст. ст. 167 ч. 1, 105 УК РФ. Данным приговором подтверждается, что ФИО2 была причинена психологическая травма в связи с потерей отца. Сын первый обнаружил убитого отца.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил суду, что состояла в зарегистрированном браке с погибшим ФИО2 с __.__.__, вместе с которым и с сыном проживали по ____, а ответчик проживал в ____ один. __.__.__ находилась на вахте, о смерти мужа узнала __.__.__ и приехала в Инту. Муж оставался в Инте с сыном. Сын первым и увидел убитого отца.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с отцом были хорошие доверительные отношения, помогал ему в учебе, поддерживал его. В ночь убийства ночевал у друга, из разговора с отцом по телефону узнал, что сосед выломал дверь. Утром должен был остаться дома, чтобы присмотреть за квартирой, а папа должен был идти в полицию в связи со случившимся инцидентом. Утром, придя домой, подумал, что папа спит, так как он лежал на кровати, закрытый с головой одеялом, и были звуки, похожие на сопение. Когда звуки прекратились, поднял одеяло и увидел, что отец мертв. Вызвал "скорую помощь". Отцовской заботы очень не хватает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, находится на принудительном лечении, возражения на иск суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, несовершеннолетнего ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №__, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением Интинского городского суда от __.__.__ №__ Иванов В.Н. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1, 105 ч. 1 УК РФ. К Иванову В.Н. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Вышеуказанным постановлением Интинского городского суда от __.__.__ №__ установлено, что Иванов В.Н. в период времени с 03.54 час. до 07.40 час. __.__.__ в состоянии алкогольного опьянения при помощи металлического прута открыл дверь и прошел в квартиру по адресу: ____, где в результате конфликта, лишенный способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, на почве болезненных галлюцинаторных и бредовых психопатологических мотивов этим же металлическим прутом нанес удары по голове и телу ФИО2, причинив закрытые переломы 8 и 9 ребра слева, относящиеся к среднему вреду здоровью; открытую черепно-мозговую травму с переломами свода и основания черепа, ушибом головного мозга, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1078 ГК РФ причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Судом установлено, что ФИО2 является сыном погибшего ФИО2

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <....> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, и т.д.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера морального вреда суд учитывает, что причинение смерти близкому человеку (отцу) и осознание невосполнимости утраты жизни по существу причиняют значительные нравственные страдания ребенку, его возраст, а также личность и степень вины причинителя вреда. При изложенных обстоятельствах суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, яввляется завышенным, не отвечающим принципу разумности, в пользу истица следует взыскать с ответчика в счет компенсации морального ФИО2 <....>

Размер госпошлины в доход местного бюджета, подлежащий взысканию с ответчика, составит <....>

Руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова В.Н. в пользу Митрофановой Е.И. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему сыну ФИО2, в размере <....>

Взыскать с Иванова В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2016 в 17 час.

Судья И.М. Румянцева