Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2017 (2-869/2016;) ~ М-735/2016 от 22.12.2016

Дело 2-66/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края          16 февраля 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Манухиной С.И.,

с участием истца Ташмаковой А.О., представителя истца Манухина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташмаковой <данные изъяты> к Батмаеву <данные изъяты>, Быкову <данные изъяты> о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Ташмакова А.О. обратилась в суд с иском к Батмаеву А.С., в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль Toyota Corolla, <данные изъяты> выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ПТС серии <адрес>, выдан ФИО1 МРЭО ГИБДД МВД Хакасии 13 июня 2009 года.

Требования мотивированы тем, что 24.09.2016, после просмотра интернет-сайтов с объявлениями о продаже автомобилей, истица решила приобрести автомобиль Toyota Corolla, гос.рег.знак №, синего цвета, 1991 года выпуска. Супруг истицы позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, договорился о встрече с продавцом. Вернувшись домой после осмотра автомобиля, обсудив техническое состояние автомобиля они решили его приобрести. В конце этого же дня, продавец подъехал на указанном автомобиле к ним домой. Истица отдала ему деньги в сумме 70000 рублей, а он передал истице свидетельство о регистрации автомобиля, паспорт транспортного средства, сам автомобиль и ключи от него. На месте они составили договор купли-продажи в простой письменной форме. Продавцом являлся сам собственник, подпись в договоре за собственника поставил продавец. 18.10.2016 истица записалась на прием в РЭО ОГИБДЦД МО МВД России «Канский». По прибытии в отделение инспектор произвел осмотр автомобиля, все было в порядке, однако, позже выяснилось, что регистрация автомобиля прекращена по заявлению последнего собственника по данным регистрационного учета Быковым <данные изъяты>, в связи с, якобы, утратой автомобиля. Инспектором полиции было сообщено в полицию о произошедшем. Впоследствии материал был передан для дальнейшего проведения проверки УУП ОУУП МО МВД России «Канский». 15.11.2016 был опрошен Батмаев <данные изъяты>, который получил от Быкова В.Ю. автомобиль Toyota Corolla в июне 2016 года в обмен на свой автомобиль. Батмаев А.С. в своих объяснениях пояснил, что они с Быковым В.Ю. договорились об обмене автомобилей. Встретившись в г. Уяре они произвели обмен автомобилей, при этом, обмен происходил без доплаты, как говорят «ключ в ключ». Примерно через неделю ему начал звонить Быков В.Ю. и стал требовать отменить сделку и поменяться обратно, поясняя это тем, что у него, якобы, не все в порядке с документами на автомобиль. Будучи уверенным в своей правоте, Батмаев отказался от предложений Быкова. Через некоторое время ему вновь позвонил Быков и сказал, что подаст номера в розыск. На тот момент автомобиль Toyota Батмаев уже продал неизвестному мужчине, договор они не составляли, знает, что тот проживает в районе <адрес>, точный адрес ему не известен. Батмаев вновь ответил Быкову отказом и больше с ним не разговаривал. Таким образом, истица приобрела автомобиль у незнакомого лица, который расписался за Быкова В.Ю., будучи им неуполномоченным, в связи с чем, этот договор купли-продажи не может подтверждать у нее возникновение права собственности на автомобиль. Однако, учитывая объяснения Батмаева, факт передачи истице автомобиля Toyota, ключей от него и документов на автомобиль, отсутствие заявления Быкова В.Ю. в правоохранительные органы о хищении либо угоне данного автомобиля и действующее гражданское законодательство, регулирующее в частности вопросы купли-продажи имущества, считает, что у нее возникло право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истица Ташмакова А.О. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель истца Манухин С.Н. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснил, что в данном случае письменная форма сделки не обязательна, поскольку сделка была исполнена при самом ее совершении.

В судебное заседание ответчик Батмаев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Быков В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства. Ответчик, уклоняясь от получения повестки о явке в суд, тем самым злоупотребил своим правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в числе прочих способом признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Статья 153 ГК РФ содержит понятие сделки - это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 161 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Указанным пунктом установлен перечень сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме.

В пункте 2 вышеупомянутой статьи содержится исключение из правила установленного пунктом 1 - соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Судом установлено, что истица приобрела 24.09.2016 по договору купли-продажи автомобиль Toyota Corolla, 1991 года выпуска, цвет - синий. Согласно свидетельству о регистрации ТС от 05.06.2016 собственник спорного автомобиля Быков <данные изъяты>. Согласно паспорту транспортного средства Быков приобрел спорный автомобиль 05.06.2016 у прежнего собственника ФИО7, свидетельство о регистрации № серия 43 № государственный регистрационный знак №, выдано МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское.

05.06.2016 Быков В.Ю. продал принадлежащий ему автомобиль Toyota Corolla, 1991 года выпуска, цвет - синий, Батмаеву А.С. Согласно письменному объяснению Батмаева А.С., полученному УУП ОУУП МО МВД России «Канский» Штрумаером Е.П. по истечении некоторого времени после совершения сделки ему позвонил Быков В.Ю. и потребовал отменить сделку, на данное предложение Батмаев А.С. ответил отказом. На что Быков В.Ю. пояснил, что если Батмаев А.С. не согласится отменить сделку, то тогда он подаст заявление в ГИБДД об утрате документов на данный автомобиль и прекращении регистрационных действий с данным автомобилем. Со слов Батмаева гражданин Быков больше ему не звонил. На тот момент вышеуказанный автомобиль им уже был продан. Кому был продан автомобиль, Батмаев пояснить не может, так как договор купли-продажи между ним и гражданином, которому он продал автомобиль, не заключался.

04.10.2016 Ташмакова А.О. обратилась в ГИБДД МО МВД России «Канский» с заявлением о постановке на учет спорного автомобиля, однако ей было в регистрации отказано, поскольку регистрация автомобиля прекращена по заявлению последнего собственника по данным регистрационного учета Быковым В.Ю., в связи с утратой ПТС и гос.номера автомобиля. Быков В.Ю. в полицию с заявлением об угоне автомобиля не обращался, документы на спорный автомобиль не утерял, а добровольно передал Батмаеву А.С. при совершении сделки по продаже автомобиля последнему.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации ТС, ПТС на автомобиль, копией паспорта Ташмаковой А.О., объяснениями Ташмаковой А.О., Батмаева А.С., данными при рассмотрении сообщения о преступлении, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2016, 17.11.2016,24.11.2016, заявлением Ташмаковой А.О. от 04.10.2016, договорами купли-продажи от 23.09.2016, 04.10.2016, 05.06.2016.

Таким образом, сделка купли-продажи автомобиля не была оформлена в установленном законом порядке, данное обстоятельство препятствует истцу в реализации своего права на спорный объект движимого имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, право собственности на автомобиль подлежит признанию за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ташмаковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Ташмаковой <данные изъяты> право собственности на автомобиль Toyota Corolla, <данные изъяты>.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий-                                              И.И. Конищева