Решение по делу № 2-310/2012 (2-1733/2011;) ~ М-2120/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-310/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 28 марта 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.,

с участием представителя истца Иваницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Зайцевой С.Г., Матвиенко А.А., Матвиенко В.С., Ларионовой А.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Зайцевой С.Г. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. <данные изъяты> Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с февраля 2006 года по 10.02.2011 года включительно производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчика Зайцевой С.Г. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>

31.01.2012 года истец просил привлечь в качестве соответчиков Матвиенко В.С., Матвиенко А.А., Ларионову А.Л. (л.д. 142).

Определением суда от 31.01.2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Матвиенко В.С., Матвиенко А.А., Ларионова А.Л. (л.д. 143).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Иваницкая А.А. просила взыскать по изложенным в исковом заявлении основаниям с Матвиенко В.С. и Матвиенко А.А., с каждого, задолженность за период с февраля 2006 года по 10.02.2011 года в сумме <сумма>., госпошлину, с Ларионовой А.Л. задолженность за период с 05.01.2010 года по 10.02.2011 года в сумме <сумма>., госпошлину. От исковых требований к Зайцевой С.Г. отказалась в полном объеме. Порядок и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 183).

Данный отказ принят 28.03.2012 года и производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание ответчик Зайцева С.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 178), не явилась по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В судебное заседание ответчики Матвиенко В.С., Матвиенко А.А., Ларионова А.Л. не явились по неизвестным причинам, извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд 28.03.2012 года с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 180 – 182).

Возвращение в суд неполученных ответчиками заказных писем с судебными извещениями не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом как факт недобросовестного пользования ответчиками своими процессуальными правами, выразившемся в том, что они в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением почтового отправления разряда «Судебное» по приглашению органа почтовой связи. Уклонение ответчиков от получения почтовой корреспонденции приводит к необоснованному затягиванию производства по делу, что недопустимо, данное поведение ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебных повесток.

В силу ст. 6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом; в целях соблюдения судом конституционного права граждан на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, согласно которой гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел; в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Право собственности на квартиру по адресу <адрес> было зарегистрировано по <данные изъяты> доли за М.Е.И., Зайцевой С.Г., З.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ квартира находится в общей долевой собственности Матвиенко А.А., Матвиенко Д.В., Ларионовой А.Л. и <данные изъяты> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продавцы Зайцева С.Г., М.Е.И. довели до сведения покупателей Матвиенко В.С., Матвиенко А.А., Ларионовой А.Л. обо всех задолженностях по коммунальным платежам на содержание указанной квартиры, а покупатели приняли на себя обязанности по их оплате (л.д. 106 – 111, 119 – 132, 157, 170 – 173). В квартире были зарегистрированы собственники Зайцева С.Г., М.Е.И., З.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время зарегистрированы и проживают: собственники Матвиенко В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Матвиенко А.А., М.Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ларионова А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 99 – 102, 113 – 116, 135, 158 – 160, 167 – 169). По указанному адресу на имя Зайцевой С.Г. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплаты производятся нерегулярно, не в полном объеме (л.д. 5 – 7). Задолженность за период с февраля 2006 года по февраль 2011 года включительно составляет <сумма> (л.д. 8).

<данные изъяты>

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 52 – 96).

Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что собственниками квартиры по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлись Зайцева С.Г., З.С.А., М.Е.И., а с ДД.ММ.ГГГГ – Матвиенко В.С., Матвиенко А.А., Ларионова А.Л., М.Д.В. В указанную квартиру поступала тепловая энергия, и ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность. Договор энергоснабжения в письменной форме между указанными ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиком тепловой энергией через присоединенную сеть. При совершении договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ покупатели Матвиенко В.С., Матвиенко А.А., действующая за себя и за <данные изъяты> Ларионова А.Л., приняли на себя обязанности прежнего владельца по оплате задолженности по коммунальным платежам на содержание квартиры. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами за период с февраля 2006 года по 10.02.2011 года составляет <сумма> указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 249 ГК РФ в следующем размере: с Матвиенко А.А. и Матвиенко В.С., действующих за себя и своих несовершеннолетних детей, за период с февраля 2006 года по 10.02.2011 года в размере <сумма> с каждого; с Ларионовой А.Л. за период с 05.01.2010 года по 10.02.2011 года в размере <сумма>.. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 12) следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере <сумма> С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 3857 руб. 08 коп., при этом, государственная пошлина в размере <сумма> подлежит взысканию в пользу истца (с Матвиенко В.С. и Матвиенко А.А. – <сумма>., с каждого, с Ларионовой А.А. – <сумма> а государственная пошлина в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в соответствующий бюджет, поэтому требование о выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Матвиенко А.А., Матвиенко В.С., Ларионовой А.Л. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с МАТВИЕНКО А.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2006 года по 10.02.2011 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Взыскать с МАТВИЕНКО В.С., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2006 года по 10.02.2011 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Взыскать с ЛАРИОНОВОЙ А.Л., <данные изъяты> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 05.01.2010 года по 10.02.2011 года в размере <сумма> судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Взыскать с МАТВИЕНКО А.А., МАТВИЕНКО В.С., ЛАРИОНОВОЙ А.Л., в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <сумма>., по <сумма>. с каждого.

Решение суда направить ответчикам в пятидневный срок со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение не вступило в законную силу, отменено Хабаровским краевым судом 04.07.2012