Решение по делу № 2-47/2014 (2-2226/2013;) ~ М-91972/2013 от 30.09.2013

07 февраля 2014 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

(по делу №2-47/2014)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Кушнеровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – Соломина С.В., его представителя – Комягиной Г.А.

гражданское дело по исковому заявлению Соломина С.В. к Администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Соломин С.В. обратился с иском в суд к Администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, завещание не оставила. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу, поскольку право собственности на жилой дом за наследодателем не закреплено. В свою очередь нотариус сделала нотариальный запрос нотариусу ФИО9 который вел наследственное дело после умершего ФИО2, которым просила сообщить, кто является наследником умершего ФИО2, выдавалась ли свидетельство о праве на наследство. По данному запросу нотариус ФИО9 выдал Соломину С.В. копии свидетельства о праве на наследство по закону, завещание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, ФИО13, ФИО14 – продавцами и ФИО2 – покупателем был заключен договор купли-продажи пустующего жилого дома, расположенного в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., который расположен на земельном участке, предоставленном в пользование ФИО2 совхозом «<данные изъяты>» Рельского сельского совета Лужского района на выращивание сельскохозяйственной продукции и продажу ее излишков. Данный договор купли-продажи был зарегистрирован за номером № в исполнительном комитете сельского совета по месту нахождения жилого дома. После смерти ФИО2 владение и пользование земельным участком и жилым домом продолжала осуществлять его жена – ФИО3 После смерти мужа ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из железобетонного гаража, однако при жизни ФИО3 свидетельство о праве собственности на дом не получила. До дня смерти ФИО3 проживала в жилом доме, вела хозяйство. Истец – Соломин С.В. также вступил вовремя в права наследства по закону. Поскольку после смерти ФИО2 мать истца – ФИО3 свидетельство о праве собственности в порядке наследования не получила истец просит суд:

- установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ее мужа ФИО2, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

-установить факт принятия наследства Соломиным С.В., открывшегося после смерти его матери ФИО3, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-Признать за Соломиным С.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец – Соломин С.В., в ходе судебного разбирательства 07 февраля 2014 года заявленные требования поддержал.

Представитель истца – Комягина Г.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддерживала по основаниям указанным в иске.

Ответчик, Администрация Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении слушания дела не просила.

Третье лицо – нотариус Санкт-Петербургского нотариального округа Оболенцева Т.И., уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд, рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца – Соломина С.В., представителя истца – Комягину Г.А., огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его наследником по закону является его жена ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным отделом ЗАГС г. Ленинграда, о чём в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № (л.д.192).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО13, действующая за себя и по доверенности ФИО14 и ФИО2 заключили договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: д<адрес> по условиям, которого ФИО2 купил у указанных выше лиц одноэтажный бревенчатый жилой дом <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными строениями: веранда и двор. Указанный договор был удостоверен ФИО15 секретарем исполкома Рельского сельского Совета народных депутатов и зарегистрирован в реестре под номером № (л.д.13-14). Таким образом, суд считает, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал указанный жилой дом (л.д.13-14).

Согласно техническому паспорту, подготовленному Филиалом ГУП «Леноблинвентаризация» Лужское БТИ на ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № расположен по адресу: <адрес> (л.д.82).

В ходе судебного разбирательства представитель истца указывал на то, что испрашиваемый объект недвижимого имущества в размерах не увеличивался, к нему ничего не пристраивалось, при обращении в бюро технической инвентаризации специалист представителю указал, что изменение общей площади здания произошло в связи с изменением методики подсчета площадей. Указанные пояснения согласуются с показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля, а также копией технического паспорта на испрашиваемый объект недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что изменение общей площади здания произошло в связи с изменением методики подсчета и включения ранее не учтенных площадей холодных построек.

Из материалов представленного наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 следует, что в установленном законом порядке ФИО3 (жена – ФИО2) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти её мужа. В связи с чем, ей было получено свидетельство о праве на наследство по закону на железобетонный гараж №№, находящийся в <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, кадастровый номер № (л.д.195).

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель – ФИО16, указала, что мать истца – ФИО3, после смерти мужа – ФИО17, проживала до момента своей смерти в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> После смерти матери истец – Соломин С.В., в августе 2012 года, просил свидетеля присматривать за домом, передал свидетелю личные вещи его матери двое часов и две табуретки, постоянно приезжает на выходные в указанный жилой дом. С момента покупки указанного домовладения семьёй истца площадь домовладения не менялась.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Допрошенная судом свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО17 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 её наследником по закону является её сын Соломин С.В., что подтверждается свидетельством о рождении выданным отделом ЗАГС г. Ленинграда, о чём в книге регистрации актов о рождении произведена запись № (л.д.152).

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Материалами дела подтверждается, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону Соломин С.В. принял наследство после смерти матери ФИО3 в виде квартиры под №, находящейся по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения дачного хозяйства, категория земель земли сельскохозяйственного назначения (л.д.173-174).

В соответствии со ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию –какого –либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, суд считает, что Соломин С.В. приняв часть наследства после смерти своей матери – ФИО3, в виде квартиры под № находящейся по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения дачного хозяйства, категория земель земли сельскохозяйственного назначения фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3 на испрашиваемый дом.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования Соломина С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломина С.В. к Администрации Осьминского Сельского поселения Лужского района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону –удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 открывшегося после смерти её мужа ФИО2.

Установить факт принятия наследства Соломиным С.В. открывшегося после смерти его матери ФИО3.

Признать за Соломиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2014 года

Председательствующий подпись