Решение по делу № 2-91/2017 (2-2933/2016;) ~ М-2658/2016 от 20.12.2016

                                        №2-91/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ульмаскулову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ЗАО «КредитЕвропа Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал на то, что 6 октября 2012 года Ульмаскулов Р.Ш. заключил с ЗАО «КредитЕвропа Банк» смешанный кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под залог транспортного средства, приобретаемого в кредит. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование банка было изменено на АО «КредитЕвропа Банк».

Стороны заключили договор путем подписания заемщиком условий кредитного договора на кредитное обслуживание и акцепт Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включая в себя в качестве неотъемлемых частей анкету и заявление, заявление на кредитное обслуживание и условия кредитного обслуживания и тарифы банка.

Срок выданного кредита составил 36 месяцев. Стороны установили график платежей, определили сумму для ежемесячного погашения, кредит выдан под <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования Центрального Банка на дату начисления, начисляются по истечению четырех дней на пятый с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Банк выполнил все условия кредита и перечислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил.

Просил взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.48 коп., а именно: сумму основного долга <данные изъяты> руб. 77 коп и <данные изъяты> руб. 31 коп. – сумма просроченных процентов, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 40 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Джили»

Стороны извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ульмаскулов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все необходимые меры, на получение ответчиком извещения о времени и месте рассмотрения дела, ответчик имел заинтересованность и возможность получения любой информации о движении дела, однако со своей стороны никаких мер для получения информации о времени и месте рассмотрения дела назначенного на 6 февраля 2017 года не предпринимал, а потому суд расценивает действия ответчика, содержащие признаки злоупотребления правом, направленные на затягивание рассмотрения дела.

Суд, признавая причины неявки ответчика неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «КредитЕвропа Банк» к Ульмаскулову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 6 октября 2012 года Ульмаскулов Р.Ш. заключил с ЗАО «КредитЕвропа Банк» смешанный кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под залог транспортного средства, приобретаемого в кредит. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование банка было изменено на АО «КредитЕвропа Банк».

Стороны заключили договор путем подписания заемщиком условий кредитного договора на кредитное обслуживание и акцепт Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включая в себя в качестве неотъемлемых частей анкету и заявление, заявление на кредитное обслуживание и условия кредитного обслуживания и тарифы банка.

Срок выданного кредита составил 36 месяцев. Стороны установили график платежей, определили сумму для ежемесячного погашения, кредит выдан под <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования Центрального Банка на дату начисления, начисляются по истечению четырех дней на пятый с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. АО «КредитЕвропа Банк» исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет Ульмаскулова Р.Ш., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик Ульмаскулов Р.Ш. нарушил свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита не возвратил и уплату начисленных процентов за пользование кредитом не произвел.

13 ноября 2014 года наименование банка было изменено на АО «КредитЕвропа Банк», АО «КредитЕвропаБанк» является правопреемником ЗАО «КредитЕвропа Банк» в связи с чем права требования по кредитному договору № перешли к АО «КредитЕвропа Банк».

Заемщиком Ульмаскуловым Р.Ш. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, текущие платежи просрочены, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Установленные судом обстоятельства, позволяют применить положения:

ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

ст.ст. 810-811 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ст. 350 ГК РФ, из которой следует, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке;

ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом судом с достоверностью установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита между заемщиком и АО «КредитЕвропаБанк» был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства. Ответчик Ульмаскулов Р.Ш. неоднократно нарушал принятые на себя кредитные обязательства, не погасив сумму задолженности по кредиту, а также не уплатив проценты по договору.

В соответствии с п. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Ульмаскуловым Р.Ш. не представлено доказательств и возражений относительно иска, а также относительно неверного расчета суммы задолженности. Кроме того, факт погашения ответчиком кредитной задолженности должен подтверждаться платежными поручениями, приходно-кассовыми ордерами, однако в подтверждение своей позиции ответчик не представил их суду, не представил своего расчета.

На основании изложенного, руководствуясь условиями кредитного договора №, положениями ст.ст. 309,348 ГК РФ, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Джили» года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства № определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10811.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредитевропа Банк» к Ульмаскулову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ульмаскулова Р.Ш. в пользу АО «КредитЕвропа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Джили», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства № определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.М.Каримова