Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2021 от 29.01.2021

№ 5-8/2021

Чаинский районный суд

Томской области

с. Подгорное, ул. Трактовая 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное                              29 января 2021 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Новокрещенова Юрия Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенов Ю.А. (дата) в период с 02.30 часов до 03.00 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Потерпевший, а именно: нанес удар кулаком в область лица, затем повалил на пол лицом вниз и нанес кулаком два удара в область левой половины грудной клетки, затем ударил кулаком в лицо, разбив губы, а также нанес удар кулаком в область левого плеча, причинив Потерпевший физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Своими действиями Новокрещенов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Новокрещенов Ю.А. по обстоятельствам дела пояснил, что играл со своей сожительницей Потерпевший в эротические игры, а она этого не поняла и стала звать на помощь. Побоев ей не наносил.

Потерпевшая Потерпевший, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Новокрещенова Ю.А., изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения Новокрещеновым Ю.А. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от (дата) с которым Новокрещенов Ю.А. в момент его составления согласился; заявлением Потерпевший о привлечении к административной ответственности Новокрещенова Ю.А.; объяснением потерпевшей об обстоятельствах причинения ей побоев, из которых следует, что Новокрещенов Ю.А. избивал ее в ходе ссоры на бытовой почве, нанося множественные удары кулаками в лицо, в область грудной клетки, плеча; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что они прибежали на крики Потерпевший и увидели ее сидящей в крови на полу, из пояснений потерпевшей следовало, что Новокрещенов Ю.А. избил ее; извещением ОГБУЗ «Чаинская РБ» в соответствии с которым у Потерпевший при осмотре (дата) обнаружены: <данные изъяты>; заключением врача ОГБУЗ «Чаинская РБ» от (дата), в соответствии с которым потерпевшей установлен диагноз: <данные изъяты>. Из заключения эксперта № от (дата) следует, что обнаруженные у Потерпевший телесные повреждения не повлекли вреда здоровью.

По правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные и приведенные выше в постановлении по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что Новокрещенов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. У суда нет оснований сомневаться в искренности пояснений потерпевшей. Ее пояснения о характере и локализации причиненных повреждений объективно подтверждаются представленной в материалах дела медицинской документацией, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, пришедших на помощь Потерпевший К пояснения Новокрещенова Ю.А. о непричастности к нанесению побоев потерпевшей суд относится критически, как к избранному способу защиты.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Новокрещенова Ю.А., не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, нет.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом целей наказания, считаю, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не будет отвечать целям наказаниям.

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новокрещенова Юрия Александровича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания в 15.30 часов (дата).

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области по адресу: Чаинский район, с. Подгорное ул.60 лет ВЛКСМ д.7.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                Н.Г. Николаенко