Постановление по делу № 1-27/2016 от 20.06.2016

Дело 1-27/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Солтон                                                                                              «07» июля 2016 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего                                                          Илларионова С.А.,

при секретаре                                                                              Оторове Д.С.,

с участием государственного обвинителя                                 Афанасьева В.В.,

подсудимого                           Сухарева О.А.,

защитника                            Веремеенко С.Л.,

представившего удостоверение № от 01.11.2002, ордер № от 07 июля 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сухарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                        <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Сухарев О.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Сухарева О.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в кочегарку магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО8».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества ИП «ФИО8» из кочегарки магазина «Денежный» в <адрес> Сухарев О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к двери кочегарки указанного магазина, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО8», открыл имевшимся при нем ключом дверь кочегарки и незаконно проник внутрь нее, где обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО8»:

- телевизор с жидкокристаллическим экраном марки «ВВК» модель LD 2213 SU, диагональю 55 см., в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5169 руб. 33 коп.;

- ресивер марки Mystery модель MMP-80DT (V1J10) 100-240B 50/60 Гц, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 694 руб. 83 коп.

С похищенным имуществом Сухарев О.А. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО8» материальный ущерб на общую сумму 5864 руб. 16 коп.

Действия Сухарева О.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевшей ФИО8 до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева О.А., в связи с тем, что она примирилась с ним, претензий к Сухареву О.А. она не имеет, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения.

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Сухарева О.А., государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Сухарев О.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому по возмещению вреда она не имеет, ходатайство потерпевшей ФИО8 подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, Сухарев О.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ Mystery, ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░