Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2016 (2-6856/2015;) ~ М-6281/2015 от 07.10.2015

    Дело № 2-432/16

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                     21 марта 2016года

     Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

            председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

            при секретаре Комаровой Д.С.,

с участием прокурора Павловой Ю.А.,

ответчика Савенковой С.А., ее представителя по ордеру адвоката Семенихина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Якушева А. С. к Савенковой С. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Якушев А.С. обратился в суд с иском к Савенковой С.А., в котором просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 50000 руб.

В обоснование своих требований указал, что 22.02.2015 г. около 20 час. 00 мин. в квартире <адрес> истец был подвергнут избиению Савенковой С.А. Истцу были причинены телесные повреждения. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа, Савенкова С.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Савенкова С.А. была освобождена от наказания. Телесные повреждения были причинены Якушеву А.С. умышленно, в область расположения жизненно-важных органов – голову, в связи с чем разумным и обоснованным является компенсация морального вреда в размере 50000 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец Якушев А.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Савенкова С.А. против компенсации морального вреда не возражала, заявленный размер компенсации морального вреда полагала завышенным.

Прокурор Павлова Ю.А. в своем заключении просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа от 5 августа 2015 г., Савенкова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. На основании п.п. 9, 12 Постановле6ния Государственной Думы от 24.04.2015 г. (№) «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Савенкова С.А. была освобождена от наказания со снятием судимости. Якушев А.С. по ч.1 ст. 116 УК РФ оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Мировым судьей установлено, что Савенкова С.А. совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 22 февраля 2015 г. около 21 час. 00 мин. на кухне коммунальной квартиры <адрес> на почве сложившихся личных неприязненных отношений Савенкова С.А., нанесла стеклянной тарелкой удар по голове Якушева А.С., чем причинила ему ссадину в теменной области справа.

Согласно заключению эксперта (№) от 24.02.2015 г., имеющегося в материалах уголовного дела, у Якушева А.С. выявлена ссадина в теменной области справа на 0,5 см от проекции стреловидного шва и на 6 см сзади от проекции правой ветки венечного шва. Телесное повреждение расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ нематериальные блага – это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

     Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

     Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причиненный ответчиком Савенковой С.А. моральный вред истец оценивает в 50000 рублей.

При определении судом размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер причиненных истцу физических и нравственных страданий – причинение вреда здоровью небольшой тяжести, требования разумности и справедливости, личность ответчика (трудоспособного возраста, работающей, размер заработной платы, наличие иных обязательств) и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска Якушев А.С. был освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика Савенковой С.А. в доход бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якушева А. С. удовлетворить.

Взыскать с Савенковой С. А. в пользу Якушева А. С. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с Савенковой С. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                    подпись                                  Л.А. Серегина