Дело № 12-86/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Симферополь 29 мая 2015 года
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Кузнецова О.П. при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8. 13 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица -Генерального директора ФИО4 Пустовойтов А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо - Генеральный директор ФИО4 расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> допустил размещение в охранной зоне реки Алака летних домиков, а так же сброс ливневой и дренажной канализации без устройства для очистки в русло реки Алака, что может повлечь загрязнение реки Алака и другие вредные явления.
Генеральным директором ФИО4» Пустовойтов А.А. подана жалоба на указанное постановление.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствие со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.
Как указано в постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № Генеральный директор ФИО4 нарушил природоохранное законодательство и водоохранный режим на водосборах река Алака в <адрес>.
Местом нахождения ФИО4 как это следует из представленных суду сведений, является <адрес>, офис 3.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Место совершения руководителем юридического лица административного правонарушения: нарушение природоохранного законодательства и водоохранного режима на водосборах река Алака - находится вне границ территориальной подсудности Киевского районного суда <адрес>.
Административное расследование по делу не проводилось
Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренной Кодекса РФ об АП.
Место совершения Генеральным директором ФИО4» противоправного действий, по поводу которого он привлекается к административной ответственности, расположено в границах территориальной подсудности Алуштинского городского суда Республики Крым, следовательно, именно этот суд является компетентным судом для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4».
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, в том числе, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.13 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица - Генерального директора общества ФИО4 Пустовойтов А.А. по территориальной подведомственности в Алуштинский городской суд Республики Крым.
Судья О.П.Кузнецова