УИД 26RS0002-01-2019-000855-27
№ 2-2523/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2019 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Татаркова А. И. к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Шамрай Е. В., заинтересованное лицо Татарков Ю. И., о признании незаконным действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Татарков А.И. обратился в суд с иском к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Шамрай Е.В., в котором просит признать незаконным решение и действия (бездействия) нотариуса Шамрай Е.В. связанного с отказом в ознакомлении Татаркова А. И. с завещанием умершей матери и выдаче надлежаще заверенной копии данного завещания; обязать нотариуса Шамрай Е.В. в установленном законом порядке ознакомить его с данным завещанием и выдать ему надлежаще заверенную копию; взыскать с нотариуса Шамрай Е.В. судебные расходы в размере 2504 рубля.
В обосновании доводов истец указал, что <дата обезличена> он направил нотариусу официальное письмо с просьбой ознакомить его с завещанием его матери Татарковой Р.М. умершей 12.05.2018г., а также выдать ему надлежаще заверенную копию. <дата обезличена> им получен ответ, в котором уклончивым образом, но все же недвусмысленно отказано в ознакомлении его с завещанием матери и в выдаче данного завещания. При этом имеется пояснение, в случае обращения наследника в судебные органы, суд самостоятельно запрашивает любые документы. Полагает, что данный ответ является незаконным и необоснованным. Кроме того, им понесены судебные расходы на сумму 98 рублей. Дополнил, что ему совершенно не понятна причина по которой нотариус Шамрай Е.В. отказывается выдать ему заверенную копию завещания умершей матери. он считает, что у нотариуса Шамрай Е.В. был достаточно большой срок для того чтобы одуматься и выдать истцу надлежаще заверенную копию завещания., а также ознакомить его с завещанием.
Истец Татарков А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Нотариус Шамрай Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в данном случае наследником является Татарков Ю.И.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата обезличена> N 4462-1 гласит, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.
Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Основами законодательства РФ о нотариате, применительно к заявленным требованиям, установлено: ст. ст. 72, 73 - нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества; ст.48 - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Таким образом, право на отказ в совершения нотариальных действий предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, которым обязан руководствоваться нотариус в своей деятельности.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Татарковой Р.И. составлено завещание, согласно которому все свое недвижимое имущество, а также имущественные права какие ко дню смерти окажутся принадлежащими ей завещает своему сыну Татаркову Ю. И..
<дата обезличена> Татаркова Р.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно анкете составленной собственноручно Татарковой Р.М., свое имущество она завещает сыну – Татаркову Ю. И..
В силу ст. 48 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путём истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследователя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право, в том числе истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.
Как следует из ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
<дата обезличена> Татарков А.И. обратился к нотариусу Шамрай Е.В. с заявлением о выдаче копии завещания и об ознакомлении с ним.
<дата обезличена> в адрес Татаркова А.И. направлен ответ нотариуса Шамрай Е.В., из которого следует, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ О НОТАИТЕ сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях нотариусом могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.
Поскольку речь идет об исключительном документе – завещании умершего лица, которое сделано наследодателем не в пользу истца, указанное основание является исчерпывающим.
В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ <дата обезличена> N4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка совершаемая от имени юридического, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Указанный в данной статье перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию.
Государством охраняется тайна завещания, поэтому копия выдается только узкому кругу лиц: непосредственно завещателю; указанным в завещании лицам в случае кончины наследодателя при условии представления ими свидетельства о смерти и подтверждения личности; наследникам лиц, имеющих право на получение наследства в случае их смерти.
Татарков А.И. к вышеперечисленным лицам не относиться, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования им удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Татаркову А. И. в удовлетворении требования о признании незаконным решения и действия (бездействия) нотариуса Шамрай Е.В. связанного с отказом в ознакомлении Татаркова А. И. с завещанием умершей матери и выдаче надлежаще заверенной копии данного завещания, отказать.
Татаркову А. И. в удовлетворении требования о возложении обязанности на нотариуса Шамрай Е.В. в установленном законом порядке ознакомить его с данным завещанием и выдать ему надлежаще заверенную копию, отказать.
Татаркову А. И. в удовлетворении требования о взыскании с нотариуса Шамрай Е.В. судебных расходов в размере 2504 рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Судья Е.С. Данилова