Решение по делу № 9-699/2016 ~ М-4340/2016 от 20.07.2016

К материалу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении заявления)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, третье лицо – ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по городу Симферополю о признании права собственности на автомобиль, обязательстве осуществить определенные действия,–

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, третье лицо – ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по городу Симферополю о признании права собственности на автомобиль, обязательстве осуществить определенные действия.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Ответчик Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> является юридическим лицом и его место государственной регистрации на территории России – <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковые требования не предусмотрены статьями 29-30 ГПК РФ (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность).

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату, в связи с неподсудностью.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, третье лицо – ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по городу Симферополю о признании права собственности на автомобиль, обязательстве осуществить определенные действия, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском по общему правилу подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.