Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8553/2014 ~ М-8155/2014 от 22.09.2014

Дело №2-8553/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.Н.Толоконниковой,

с участием истца Анисимовой Л.Е., представителя ответчика Михайлова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Л. Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске о включении периода работы в стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова Л.Е. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в стаж для назначения пенсии. Требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты>. ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия уведомило истца о том, что вышеуказанный период работы не подлежат включению в общий трудовой стаж истца для назначения пенсии. Истец просит обязать ответчика учесть в трудовой стаж время работы на <данные изъяты>

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснила, что в указанный период работала на <данные изъяты>, выполняла возложенные на нее функции полный рабочий день с выплатой заработной платы, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не имелось.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что период работы истца на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку в трудовой книжке истца не верно указана дата при увольнении; в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, производил начисление страховых взносов.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действующей с 01.01.2010, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами. Согласно п.3 ст.13 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с пунктами 6, 7, 8 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (далее Правила) стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию согласно ст.31 КЗоТ РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные записи в трудовой книжке оформлены, запись об увольнении истца заверена подписью инспектора отдела кадров и печатью <данные изъяты>. Между тем, дата принятия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в трудовую книжку истца внесена запись об увольнении, указана не верно, вместо даты «ДД.ММ.ГГГГ», указана дата «ДД.ММ.ГГГГ».

Ввиду чего, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу, что при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не может быть учтен период работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснила, а допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтвердили, что действительно, они совместно работали на <данные изъяты>, истец работала на заводе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предприятие находилось в г.Петрозаводске, истец выполняла возложенные на нее функции полный рабочий день с выплатой заработной платы, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не имелось.

Согласно сведениям ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске начисление страховых взносов <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось.

Трудовая книжка истца содержит сведения о ее работе на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании, работавшие совместно с истцом, подтвердили изложенное ей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> г.Петрозаводск подлежит включению в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Анисимовой Л. Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске включить Анисимовой Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж, общий трудовой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республике Карелия государственную пошлину в пользу Анисимовой Л. Е. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 07.10.2014.