Решение по делу № 2-1056/2015 ~ М-364/2015 от 04.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 26309-КК/2010-7, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит по программе «Кредитная карта VISA», сумма лимита - 50000,00 руб., под 29,00 % годовых, на срок действия до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям пользования кредитной картой ФИО1, как заемщик, обязался ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, в размере не менее 10% от суммы задолженности по использованному лимиту. Принятые на себя обязательства по гашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял не должным образом, платежи своевременно не вносил, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89610,08 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 69227,39 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного долга – 8578,15 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного долга – 3004,54 руб., штраф – 8800,00 руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2888,30 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 119), в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 123).

Ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу места его жительства (л.д.119), в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.120-121), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, путем подачи ФИО1 заявления – оферты ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 26309-КК/2010-7, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит по программе «Кредитная карта VISA», сумма лимита - 50000,00 руб., под 29,00 % годовых, на срок действия до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В соответствии с правилами пользования кредитной карты ФИО1 принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей не менее 10% от суммы использованного лимита, с 21-го по последнее число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (л.д.8).

Условиями кредитования предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременного любого платежа по кредитному договору, направив клиенту уведомление за 10 дней о принятом решение. Клиент обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту (п. 5.1.1, 5.2).

Согласно п. 6.1 условий, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300,00 руб. – в случае однократного нарушения; 1000,00 руб. – при повторном нарушении; 3000,00 руб. – в случае третьего нарушения; 1000,00 руб. – за каждый последующий случай нарушения (л.д.19-21).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитной карте должным образом не исполнил, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-56).

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89610,08 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 69227,39 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного долга – 8578,15 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного долга – 3004,54 руб., штраф – 8800,00 руб. (л.д. 26-29).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2888,30 руб. (л.д.4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 89610,08 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888,30 руб., всего 92498 (девяносто две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 38 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова