Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2012 ~ М-58/2012 от 16.03.2012

        Р”ело в„– 2-84/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012Рі.                                Рі. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего     РўСЋРЅРёРЅР° РЎ.Рњ.

с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк» по доверенности Сериковой Е.В.

ответчика       Р§РµСЃРЅРѕРєРѕРІРѕР№ Рў.Рў.

РїСЂРё секретаре      РљРѕСЂС‡СѓРіР°РЅРѕРІРѕР№ Рћ.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Нововоронежа гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Газпромбанк» к Чесноковой Я.В., Чесноковой Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Газпромбанк» (ОАО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к Чесноковой Я.В., Чесноковой Т.Т. и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пени за просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что по имеющейся информации ближайшими родственниками умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Н.., является Чеснокова Я.В. (дочь), Чеснокова Т.Т. (мать), на момент смерти Чеснокова В.Н. с ним совместно проживала Чеснокова Т.Т. и фактически приняла наследство, а «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Липецке заключал с Чесноковым В.Н. кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на потребительские цели, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 15.0% годовых; ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на потребительские цели, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 15.00% годовых; ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на потребительские цели, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 15.00% годовых. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом (п.2.5. Кредитного договора). Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Серикова Е.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Чеснокова Т.Т. иск не признала, пояснив при этом, что после смерти Чеснокова В.Н. она в наследство не вступала.

Ответчик Чеснокова Я.В. и 3-е лицо нотариус нотариального округа: городской округ-город Нововоронеж Воронежской области Пасечная О.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, 3-лицо просило рассмотреть дело в её отсутствие, участники процесса не возражали, а суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из поступившего от ответчика Чесноковой Я.В. заявления, следует, что она с иском не согласна, ввиду того, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова В.Н. она в наследство не вступала (л.д.44).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Липецке заключал с Чесноковым В.Н. кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на потребительские цели, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 15.0% годовых; ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на потребительские цели, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 15.00% годовых; ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № на потребительские цели, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязывался уплачивать проценты из расчета 15.00% годовых. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом (п.2.5. Кредитного договора). Возврат кредитов и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. При наступлении даты погашения очередного платежа по кредитному договору заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, так как скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 10).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа: городской округ-город Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М. следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова В.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на настоящий момент, никто не обращался, сведениями о наследниках и наследственном имуществе не располагают, наследственное дело не заводилось (л.д.52).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация о правах Чеснокова В.Н. ДД.ММ.ГГГГгода рождения на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.53).

Из сообщения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным учетов ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Чеснокова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, информация о зарегистрированных транспортных средствах отсутствует (л.д.66).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что наследники первой очереди Чеснокова Я.В. и Чеснокова Т.Т. не принимали наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова В.Н. и истцом данное обстоятельство не опровергнуто, поэтому при таких обстоятельствах, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого Акционерного Общества «Газпромбанк» к Чесноковой Я.В. Чесноковой Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, с подачей кассационной жалобы через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца.

                        РЎСѓРґСЊСЏ                             РўСЋРЅРёРЅ РЎ.Рњ.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2012 г.