Постановление по делу № 4/5-98/2016 от 18.05.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 июля 2016 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

адвоката Алексеевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.А.Рудневой,

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Швец В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Л.Горы, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлен на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: считать Швеца В.Н. осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции 2011 года) к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Швец В.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Швец В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку отбыл 1/3 срока назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Потерпевшие Алферов А.В., Колбас Ю.А., Кусков И.В., Лукьянов В.В., Никулин С.В., Новоселов А.Е., Подъяпольский И.Н., Уколов А.В. Муравьев Д.А., согласно приговорам, в том числе приговору, наказание по которому отбывает осужденный Антошин Р.С., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебное заседание не явились, и иным образом не выразили свое отношение к рассматриваемому ходатайству.

Суд, выслушав осужденного, защитника поддержавших ходатайство, огласив и исследовав заявления потерпевших, возражавших против удовлетворения ходатайства, представителя ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

П.6 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № так же предусмотрено, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что осужденный Швец В.Н., отбывая наказание, имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к выполнению работ по благоустройству территории учреждения. Имеет 2 взыскания в виде выговоров от ДД.ММ.ГГГГ, 12.12.2014г., которые в настоящее время сняты.

Из характеристики администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> следует, что Швец В.Н. в период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, Принимает активное участие в работе по благоустройству учреждения. На профилактическом учете не состоит. Прошел полный курс лечения от алкоголизма.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает Швеца В.Н., считает, что осужденный, хотя и характеризуется положительно, однако находит нецелесообразным замену неотбытого наказания более мягким видом наказания, поскольку имел 2 взыскания.

Как видно из представленных материалов, Швец В.Н. за период отбывания наказания характеризуется положительно, имел 2 взысканий, которые сняты, имеет одно поощрение.

Анализируя поведение осужденного Швеца В.Н. за весь период отбывания наказания, суд признает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания, поскольку в настоящее время цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, он имел взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – выговор – спал в неустановленное распорядком дня время, ДД.ММ.ГГГГ – выговор – не заправил свое спальное место по установленному образцу. Полученное же осужденным поощрение, свидетельствует лишь об его желании встать на путь исправления, но никак не говорят об установке в этом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный Швец В.Н. твердо встал на путь исправления и заслуживает более мягкого вида наказания, в судебном заседании не установлено, в связи с чем осужденный нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Швец В.Н., осужденного приговоромОктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Макашов Ю.И.

Верно:

Судья: Макашов Ю.И

Секретарь: Руднева А.А.

Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2016 года.

Судья: Макашов Ю.И

Секретарь: Руднева А.А.