Решение по делу № 2-1082/2015 ~ М-831/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1082/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя ответчика – адвоката Каюмова Ф.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Митрясову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к Митрясову А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ФинансСервис», в лице директора Стерховой Л.С., действующей на основании Устава, выступившей в качестве «Заимодавца» с одной стороны, и Митрясовым А.В. с другой, на основании ст.ст. 807-809ГК РФ, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого «Заимодавец» передает, а «Заемщик» принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре. Все переговоры и заключение договоров между сторонами были проведены по фактическому месту расположения ООО «ФинансСервис», т.е. по адресу: РБ <адрес>. «Заимодавец» передал ДД.ММ.ГГГГ, а «Заемщик» принял денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, под 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего Договора (согласно п. 1.4 Договора).

По обоюдному согласию сторон в случае несвоевременного выполнения обязательств Заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа.

Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в рамках договора займа оплатить Заимодавцу основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа одновременно.

Также заемщик обязался в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 31 (тридцать один) день, уплачивать Заимодавцу штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, согласно (п.4.1) Настоящего договора.

Договором оговорено досрочное прекращение стороной Заемщика согласно (п. 2.3) договора путем выплату полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а также суммы займа.

Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности Заемщика перед Заимодавцем, Заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п.2.Договора).

Несмотря на данные обязательства, Заемщик нарушил условия договоров, не оплатив оговоренную сумму Заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов Заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансСервис» была направлена по почте претензия, содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом по вышеуказанному договору, где истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Однако, по истечению тридцати одного дня, как оговаривалось по условию претензионного требования и Договора, затребованных денежных средств от ответчика на счет истца не поступило.

По сегодняшний день долг и проценты в полном объеме ООО «ФинансСервис», не возвращены.

В настоящее время должник добровольно в досудебном порядке долг ООО «ФинансСервис» не вернул и принятые обязательства по возврату суммы и процентов по договору не исполняет.

    Таким образом, неисполнение своих обязательств по договору займа причинило ООО «ФинансСервис» материальный ущерб, т.е. задолженность Митрясова А.В. перед ООО «ФинансСервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: 50912 рублей.

    В иске истец просит взыскать с ответчика Митрясова А.В. в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга в размере 3000 рублей; сумму процентов по договору 1,8% ежедневно от суммы займа в размере 47412 рублей; штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору в размере 500 рублей; государственную пошлину в размере 1660 рублей 94 копейки; сумму юридических расходов 10000 рублей.

    Представитель истца «ФинансСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Митрясов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Каюмов Ф.Г., назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Каюмова Ф.Г., изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ФинансСервис», в лице директора Стерховой Л.С., действующей на основании Устава, выступившей в качестве «Заимодавца» с одной стороны, и Митрясовым А.В. с другой, на основании ст.ст. 807-809ГК РФ, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого «Заимодавец» передает, а «Заемщик» принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре. Все переговоры и заключение договоров между сторонами были проведены по фактическому месту расположения ООО «ФинансСервис», т.е. по адресу: РБ <адрес>. «Заимодавец» передал ДД.ММ.ГГГГ, а «Заемщик» принял денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, под 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего Договора (согласно п. 1.4 Договора).

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Митрясовым А.В. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

По своей правовой природе установленная сторонами в договоре процентная ставка 5.5% ежемесячных представляет собой плату за пользование заемными средствами, и подлежит уплате независимо от санкций, начисляемых за нарушение обязательства, в том числе, и предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Митрясова А.В. перед ООО «ФинансСервис» составляет: по основной сумме долга 3000 рублей, проценты по договору займа 47412 рублей, штраф 500 рублей.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Возлагая на Митрясова А.В. обязанность выплатить ООО «ФинансСервис» сумму задолженности по договору займа в размере 3000 рублей, проценты по договору займа в размере 47412 рублей, штраф в размере 500 рублей, суд считает правомерным, исходя из установленного факта передачи ООО «ФинансСервис» Митрясову А.В. денежной суммы в размере 3000 рублей и отсутствия доказательств ее возврата. Периоды пользования заемными денежными средствами и просрочки исполнения обязательств определены истцом верно, расчет процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку исполнения обязательства, представлен правильный.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что расходы на оплату услуг представителя Ильиной А.М. по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приложению включают в себя изготовление и направление через почтовое отделение либо вручение нарочно претензионного требования; осуществление разработки и изготовление искового заявления.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

При оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на объем проделанной представителем работы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов в заявленном размере является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя снизив до 5000 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1660 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Митрясова А.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 51 рубль 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Митрясову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Митрясова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» сумму долга по договору займа в размере 3000 (три тысячи) рублей, проценты в размере 47412 (сорок семь тысяч четыреста двенадцать) рублей, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 94 копейки, всего взыскать.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Митрясова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 51 (пятьдесят один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов