Решение по делу № 2а-13560/2015 ~ М-16434/2015 от 11.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 г.                                  г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Федянина Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Соколовой Т.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит взыскать недоимку по уплате законно установленных налогов и начисленной на них пени. Свои требования мотивировали тем, что последний является в силу ст. 85, 357, 358, 362, 388 и 396 НК РФ налогоплательщиком, но до настоящего времени не оплатил своевременно и в полном объеме законно установленные налоги и сборы, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. Направленное требование об уплате недоимки по налоговым сборам, пеней и штрафов в установленный срок административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем ИФНС России №4 по г. Краснодару вынуждено обратиться в суд, просит восстановить срок для подачи административного искового заявления. Требования о восстановлении процессуального срока мотивированы высокой нагрузкой на налоговый орган.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд, считает, что административный иск ИФНС России №4 по г. Краснодару обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям, процессуальный срок подлежит восстановлению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расчета МИФНС России №8 по Краснодарскому краю по начисленным и уплаченным законно установленным налогам и сборам, начисленным пеням, у административного ответчика установлена задолженность по налоговым платежам и пени.

Как усматривается из материалов дела, административный истец направлял административному ответчику требование об уплате законно установленным налогам и сборам, начисленным пеням, в котором был предложен срок для уплаты образовавшейся недоимки. Однако, до настоящего времени ответчиком данное требование исполнено не было.

Проверив предоставленные расчеты, суд считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 1,4 ст. 362, ст. 357, п. 1 ст. 358, п. 1 ст. 388, п. 11 ст. 396 НК РФ, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы, в случае неуплаты или неполной установленных налогов и сборов в установленный срок, производится взыскание недоимки (пени).

Также, согласно ст. 114 КАС РФ, суд считает возможным взыскать с Соколовой Т.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Соколовой Т.Н. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Т.Н. в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогам – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – пеня задолженность по уплате налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Соколовой Т.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: