Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1126/2021 от 24.08.2021

Дело № 22и-1126/2021 Судья I инстанции Миленин Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 г. г. Орёл

    РћСЂР»РѕРІСЃРєРёР№ областной СЃСѓРґ РІ составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карпова А.А. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 26 июля 2021 г., по которому

Карпову А.А., <...>,

судимому 3 мая 2017 г. Верховским районным судом Орловской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 11 июля 2017 г.) к 330 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года и штрафу 95000 рублей,

осужденному 7 мая 2019 г. Мценским районным судом Орловской области по ст. 264.1, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года и штрафом в размере 61062 рублей; по постановлению Мценского районного суда от 22 июня 2020 г. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Заслушав выступление осужденного Карпова А.А., поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Клецова А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Карпов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания. В обоснование требований указал, что отбыл 1/3 часть назначенного дополнительного наказания, от отбытия основного наказания в виде лишения свободы освобожден условно-досрочно, штраф оплачен в полном объеме. Обращает внимание, что имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, на иждивении имеет троих детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Утверждал, что наличие водительского удостоверения значительно упростит ему посещение медицинских учреждений совместно с детьми.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Карпов А.А. просит об отмене судебного постановления и удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания. Полагает, что судом не было в полней мере учтено его положительное поведение в период отбывания наказания, отсутствие негативно характеризующих его сведений.

Выслушав стороны, проверив материал, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из представленного материала, 7 мая 2019 г. Карпов А.А. был осужден Мценским районным судом Орловской области по ст. 264.1 УК РФ и с применением положений ст. 70 УК РФ ему назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 3 года и штраф в размере 61062 рубля. 22 июня 2020 г. тем же судом он был освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом вопрос об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания не рассматривался.

Ходатайство Карпова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона. Выводы об отказе в его удовлетворении основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за период отбывания наказания и иных обстоятельств, способных повлиять на существо решения по такому ходатайству.

В частности, судом в полной мере приняты во внимание положительно характеризующие осужденного данные, в том числе те, на которые он указывает в апелляционной жалобе: положительные характеристики с места работы и проживания, состав его семьи, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказаний за время нахождения на учете в Новосильском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области после освобождения из мест лишения свободы.

Вместе с тем, наличие формальных оснований к условно-досрочному освобождению, в том числе от дополнительного наказания, и положительных характеристик осужденного не влечет безусловного удовлетворения такого рода ходатайства.

Судом обоснованно обращено внимание на неоднократность нарушения Карповым А.А. требований Правил дорожного движения, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, за которое он многократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Следует отметить, что после привлечения к административной ответственности Карпов А.А. не менял своего поведения, допускал аналогичные нарушения, срок исполнения административного наказания в виде лишения специального права прерывался, а после осуждения 3 мая 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 21 сентября 2018 г. Карпов А.А. нарушал порядок его отбытия, управлял транспортным средством без документов на право управления, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (т. 1 л.м. 205).

Старшим инспектором Новосильского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Карпов А.А. характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя Новосильского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, прокурора, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований полагать, что цели наказания в отношении Карпова А.А. достигнуты, он утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании дополнительного наказания.

Доводы осужденного о необходимости использования транспортного средства для бытовых целей, в том числе для поездок с детьми в медицинские учреждения, к матери в сельскую местность, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 26 июля 2021 г. в отношении Карпова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий