Решение по делу № 2-879/2014 (2-6426/2013;) от 22.11.2013

Гражданское дело № 2-6426/2013

№ 2-879/2014

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего            Яковенко О.В.,

при секретаре                                               Политико Л.Е.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании долга по договору займа в сумме 80 000 рублей, мотивируя требования тем, тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в сумме займа. Свои обязательства ответчик ФИО5 не выполнила, сумму долга истице в указанный срок не вернула, в связи с чем истец просит вернуть сумму в размере 80 000 рублей. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 720 рублей, а так же взыскать судебные расходы, связанные с участием представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО5, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что истица обращалась к ответчику о возврате долга, тем не менее ФИО5 уклоняется о общения, сумму долга на момент рассмотрения дела не вернула.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному адресу своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика в судебное заседание, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, а так же с учетом ст. 233 ГПК РФ принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представитель истца ФИО5., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 80 000 рублей. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., подлинник которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела, истец передал ответчику 80 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Из приведенных выше доказательств следует, что истцом надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче суммы займа, денежные средства в общей сумме 80 000 рублей переданы ответчику. Однако, ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму в указанном размере в установленный сторонами срок в не вернула.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, суд находит требования Истца о взыскании с ответчика денежной суммы законными и обоснованными. С ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При исчислении суммы процентов, удерживаемых за пользование денежными средствами, истец просит взыскать сумму исходя из расчета 8,25 % ставки рефинансирования, в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»

Согласно указанных требований истец просит взыскать с ответчика ФИО5 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 912 дней) в размере 16 720 рублей с учетом НДС на основании приведенного расчета (80 000 рублей х8,25%х667х100х360).

Между тем, суд, проверив расчет истицы, приходит к выводу о его необоснованности, поскольку из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что проценты начисляются только на сумму денежных обязательств без учета НДС, т.е. только на сумму займа, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 922 дня, (80 000 рублейХ8,25%Х922 дняХ100%Х360) и составляет сумму 18 903,33 рублей.

В соответствие ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом предъявленных требований истицей заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 16 720 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО5

В соответствие с ч.1 ст. 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом объема участия представителя в деле, требования разумности, количества состоявшихся судебных заседаний, суд определяет суммой в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возврату истцу расходы по оплате госпошлины в размере 3 102 рубля, подтверждающиеся чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО5 сумму по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты в сумме 16 720 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 102 рубля, а всего 109 822 (сто девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                    О.В. Яковенко