Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 ~ М-21/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Дзержинское Красноярского края

02 марта 2016 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Надежды Владимировны к ПАО «КБ Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Комарова Н.В. обратилась в Дзержинский районный суд с иском к ПАО «КБ Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора № 13/6936/0000/400144 от 17.06.2013 года на сумму … рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

04.06.2015 года была направлена претензия. в адрес ответчика.

В обосновании иска истец указывал, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссии в рублях за открытие ведения ссудного счета.

В отношениях с банком и в случае заключения договора кредитования гражданин выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношение банков, обусловлено необходимостью особой защиты прав истца.

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Истец как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Закон обязывает банк информировать заемщика об изменении полной стоимости кредита или сроков его возвращения. Досрочное погашение кредита заемщиком, является соглашением сторон об изменении срока возврата предоставленных ему по договору денежных средств, и соответственно изменении полной стоимости кредита, о новом значении которой Банк обязан информировать заемщика. При этом, банком были нарушены Указания ЦБР № 2008 -У.

Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни соответственно, после его заключения.

В соответствии с заявлением процентная ставка годовых составляет 30,5 %, однако согласно заявлению полная стоимость кредита составляет 47,98 %.

При решении вопросов о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует исходить из того, что ставка рефинансирования, является единой учетной ставкой Центрального банка российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере … рублей в соответствии со ст. 151 ГКРФ.

В судебное заседание истица и её представитель не явились. О слушании дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 421 и п. 2 ст. 935 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работаю, услугах).

По смыслу п. 2 ст. 10 Закона « О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

Судом установлено, что 17.06.2013 года между Комаровой Н.В. и ПАО «КБ Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №13/6936/0000/400144 на сумму … рублей. По условиям договора, ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Доводы заявителя о том, что банком до него не была доведена информация в полном объеме о полной стоимости кредита, суд находит необоснованным.

Заявление на получение кредита содержит сведения о том, что полная стоимость кредита равна 30,5 %. Кроме того. предварительный график гашения кредита отражает сумму процентов, которую следует уплатить в погашение кредита - … рублей.

Следовательно, до подписания кредитного договора, истица была уведомлена о полной стоимости кредита.

Доводы истца о том, что на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, суд находит необоснованным, поскольку заявитель самостоятельно, по своей воле обратилась в банк с заявлением о получении кредита. Перед подписанием кредита, истица ознакомилась с его содержанием, не вносила в договор каких-либо изменений, заключила с банком кредитный договор. При этом истица получила денежный кредит, который использовала по собственному усмотрению. Таким образом, суд не усматривает в действиях банка нарушений прав истца.

Оснований для расторжения кредитного договора по делу не усматриваются, поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не выплачена истцом. Иных оснований для расторжения договора не имеется, поскольку банк при заключении договора информировал истца о полной стоимости кредита.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика истцу не были причинены нравственные и физические страдания.

С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела не установлены условия договора, которые бы ущемляли права потребителя не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований Комаровой Н.В. к ПАО « Восточный экспресс банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комаровой Надежды Владимировны к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора № 13/6936/00000/400144 от 17.06.2013 года, признании незаконными действия ответчика, в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере … рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районы суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

2-78/2016 ~ М-21/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Комарова Надежда Владимировна
Ответчики
ПАО КБ Восточный экспресс банк
Суд
Дзержинский районный суд Красноярского края
Судья
Павлюкович Т.П.
Дело на странице суда
dzerjinsk--krk.sudrf.ru
21.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2016Передача материалов судье
26.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2016Судебное заседание
02.03.2016Судебное заседание
04.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2016Дело оформлено
07.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее