Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-539/2017 (2а-6816/2016;) ~ М-6641/2016 от 21.12.2016



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Курмаевой А.Х.,

при секретаре                             Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-539/2017 по административному иску ИФНС России по адрес к К. М. Е о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к К. М. Е о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии с представленными сведениями ГИБДД по адрес административный ответчик является собственником транспортных средств, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. Должнику были направлены налоговые уведомления. На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлены требования об уплате налога со сроком уплаты до дата, дата, дата.адрес требования об уплате налога административным ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с К. М. Е в свою пользу: задолженность по транспортному налогу за 2008 г. в размере ***. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором он просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности с К. М. Е

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по адрес г.о. Самара – Я. С. А., действующий по доверенности №... от дата, административные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит требования удовлетворить, восстановить пропущенный срок на обращение в суд с указанными требованиями, поскольку срок был пропущен в связи с произошедшим в здании инспекции пожаром.

Административный ответчик К. М. Е в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, причин неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 57 Конституции РФ, 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ одним из основных начал законодательства о налогах и сборах является положение о том, что при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Согласно п. 1 ст. 17 Кодекса налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ и адрес от дата №...-ГД «О транспортном налоге на территории адрес» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление №... необходимости оплаты налога за 2010 в общем размере *** руб. со сроком уплаты до дата, №... о необходимости оплаты налога за 2009 в общем размере ***. со сроком уплаты до дата, №... о необходимости оплаты налога за 2008 в общем размере *** руб. со сроком уплаты до дата.

Инспекцией ФНС России по адрес вынесено требование №... по состоянию на дата о необходимости погашения задолженности по уплате транспортного налога в размере ***., пени в размере *** руб. в срок до дата, требование №... по состоянию на дата о необходимости погашения задолженности по уплате транспортного налога в размере ***., пени в размере *** руб. в срок до дата, требование №... по состоянию на дата о необходимости погашения задолженности по уплате транспортного налога в размере *** руб., пени в размере ***. в срок до дата, указанное требование направлено административному ответчику почтой, что подтверждается копией почтового реестра.

Согласно ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога в случае, если сумма задолженности превышает *** руб., подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что срок оплаты транспортного налога за 2008г. установлен налоговым органом до дата, шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании налога истек дата, срок оплаты транспортного налога за 2009г. установлен налоговым органом до дата, шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании налога истек дата,срок оплаты транспортного налога за 2010г. установлен налоговым органом до дата, шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании налога истек дата.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата ИФНС России по адрес отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с К. М. Е указанных сумм налога.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного заявления, в обоснование которого административный истец ссылается на то, что срок пропущен в связи с произошедшим дата пожаром в здании инспекции по адресу: адрес72.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Указанные административным истцом причины пропуска срока для обращения с административным иском в суд не могут быть признаны уважительными, поскольку из постановления о передаче материалов по подследственности от дата следует, что пожар произошел дата, тогда как административным истцом взыскивается налог за предыдущие периоды- 2008, 2009, 2010г. Обязанность обращения в суд за взысканием сумм налога возложена на налоговый орган. Установление в законе срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительное (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Конституционный Суд РФ в Определении от дата №...-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд, суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с К. М. Е задолженности по транспортному налогу за 2008, 2099, 2010 годы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 219, 175-180 КАС РФ,

решил:

Отказать ИФНС России по адрес в восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным иском и удовлетворении административных исковых требований к К. М. Е о взыскании транспортного налога за 2008, 2009, 2010 годы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.02.2017г.

Судья подпись          А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: