Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2017 ~ М-520/2017 от 01.03.2017

дело № 2-1040/2017 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца Шиковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2017 года по исковому заявлению Администрации города Лесосибирска к Жидкову А.А. Жидковой В.В. о возложении обязанности освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с иском о возложении на Жидкова А.А. обязанности освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, в реестре приватизированного не числится, решение о предоставлении указанной квартиры органом исполнительной власти в установленном порядке не принималось, ордер на право занятия спорного жилого помещения ответчику не выдавался, договор найма не заключался. Жидков А.А. самовольно занимает указанное жилое помещение и использует его для хранения личных вещей. Уведомлением от 13 января 2017 года № 16 Жидкову А.А. предложено освободить незаконно занимаемую жилую площадь до 12 февраля 2017 года, требование ответчиком проигнорировано.

Определением суда от 17 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жидкова В.В. и в качестве третьего лица Цыганова Н.А..

В судебном заседании представитель Администрации города Лесосибирска Шикова Е.Г., действующая на основании доверенности №34 от 21 февраля 2017 года (сроком действия 6 месяцев) на заявленных исковых требованиях настаивала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчики самовольно заняли указанное жилое помещение для складирования вещей.

Ответчики Жидков А.А., Жидкова В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Почтовые отправления с определением суда, с копией искового заявления поступили в почтовое отделение по месту жительства ответчиков, однако были возвращены за истечением срока хранения, и вернулись в суд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Цыганова Н.А., представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма предусмотрены главой 7 ЖК РФ.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Лесосибирска Красноярского края №9 от 24 января 2017 года, жилое помещение по адресу: <адрес> внесено в реестр муниципальной собственности (л.д.6).

Из письма администрации г. Лесосибирска №211 от 20 января 2017 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре приватизированного не значится (л.д.4).

Согласно сведениям МКУ «Управление городского хозяйства», в жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учете никто не значится, ранее проживавший ФИО6, снят с регистрационного учета, в связи со смертью (л.д.5). Указанное, подтверждается финансово-лицевым счетом № от 17 февраля 2017 года (л.д. 14).

Согласно актам обследования жилого помещения №26 от 17 февраля 2017 года, №133 от 12 мая 2016 года, жилое помещение по адресу: <адрес> используется жильцами квартиры №) самовольно, как складское помещение для хранения личных вещей (л.д.8,9).

Согласно договору социального найма жилого помещения №56 от 05 марта 2013 года Администрацией г. Лесосибирска передано в бессрочное владение и пользование нанимателю Жидкову А.А. и членам его семьи – жене Жидковой В.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.11-13). В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете Жидков А.А., его жена Жидкова В.В., что подтверждается финансово-лицевым счетом №21873 от 17 февраля 2017 г. (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании, собственник жилого помещения – Муниципальное образование г. Лесосибирск, решение о предоставлении указанного жилого помещения ответчикам, не принимал, намерений заключить с ответчиками договора социального найма не выразил.

19 января 2017 года Жидкову А.А. под роспись было вручено требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 12 февраля 2017 года (л.д. 7).

В добровольном порядке требование собственника об освобождении жилого помещения исполнено не было. Использование ответчиками спорного жилого помещения для хранения личных вещей существенным образом ограничивают права владения, пользования и распоряжения жилым помещением собственника.

Доказательств существования каких-либо прав ответчиков на спорное жилое помещение, принадлежащее истцу, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками представлено не было, в связи с чем, требования Администрации города Лесосибирска о возложении обязанности освободить жилое помещение, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за одно требование неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден, в долевом порядке, по 150 рублей (300 рублей/2) с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Лесосибирска к Жидкову А.А., Жидковой В.В. о возложении обязанности освободить жилое помещение, удовлетворить.

Обязать Жидкова А.А., Жидкову В.В. освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с Жидкова А.А., Жидковой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова