Решение по делу № 2-2351/2012 ~ М-2152/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-2351/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край                          12 сентября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Фотеевой Е.В.,

с участием истца Пачиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Пачиной Т.И. к Симонову В.Н., Першиной Е.М. о вселении,

у с т а н о в и л:

Истец Пачина Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Симонову В.Н. о вселении в квартиру по адресу<адрес>, не чинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Иск обосновывается тем, что с ....г. она (Пачина) постоянно проживает в указанной квартире. Ранее в данном жилом помещении она (Пачина) проживала без регистрации со своей матерью ФИО 1., братом ФИО 2 и бабушкой Першиной Е.М., проживали одной семьей. Ее мать часто находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице, в связи с чем ее воспитанием занималась бабушка Першина Е.М. В ...г. Першина Е.М. приватизировала квартиру, при этом не указала, что фактически в данном жилом помещении проживают иные лица, в связи с чем она (Пачина) не была включена в договор о передаче квартиры в собственность. На момент приватизации квартиры она (Пачина) приобрела право пользования данным жилым помещением, в связи с чем имеет право проживать в указанной квартире бессрочно. В ...г.. Першина Е.М. поменяла замки на входной двери, в связи с чем она (Пачина) не может попасть в квартиру. Обратившись в отдел полиции, она (Пачина) узнала, что в квартире проживает Симонов В.Н., который купил данную квартиру у Першиной Е.М., однако право собственности на данное жилое помещение по-прежнему зарегистрировано за Першиной Е.М. Просит вселить ее (Пачину) в квартиру по <адрес>, обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением

В судебном заседании ....г.. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Першина Е.М.

Истец Пачина Т.И. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после того, как в ....г.. Першина Е.М. поменяла замки в квартире, она (Пачина) в данную квартиру вселиться не пыталась, ответчика Симонова В.Н. никогда не видела, он не препятствовал ей вселиться в спорное жилое помещение.

Ответчик Симонов В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или об истребовании доказательств не заявлял, возражений по иску и его мотивам не представил.

Ответчик Першина Е.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или об истребовании доказательств не заявляла, возражений по иску и его мотивам не представила.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, является Першина Е.М. В указанном жилом помещении зарегистрирована Пачина Т.И. (л.д.10).

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 3, ФИО 4 пояснили, что Пачина Т.И. с детства проживала в спорном жилом помещении со своей бабушкой Першиной Е.М., жили одной семьей. В настоящее время Пачина Т.И. не может самостоятельно вселиться в квартиру по месту своей регистрации, т.к. в данной квартире сменены замки, ключей от квартиры у нее не имеется. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Согласно п.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, Пачина Т.И., являясь членом семьи собственника жилого помещения по <адрес> - Першиной Е.М., имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, в том числе право проживания в указанном жилом помещении. Какого-либо соглашения об установлении иного порядка пользования спорным жилым помещением между Першиной Е.М. и Пачиной Т.И. не имеется. В настоящее время истец, имея право пользования спорным жилым помщением, свободного доступа в квартиру не имеет, ключей от квартиры у истца нет.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Пачиной Т.И. к Першиной Е.М. о вселении обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик Симонов В.Н. препятствует вселению истца в спорное жилое помещение Пачиной Т.И. не представлено. В судебном заседании истец пояснила, что в квартиру по <адрес> с ...г.. она не приходила, Симонова В.Н. никогда не видела. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Пачиной Т.И. к Симонову В.Н. о вселении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Вселить Пачину Т.И. в квартиру по <адрес>

Обязать Першину Е.М. не чинить препятствий Пачиной Т.И. в пользовании квартирой по <адрес>

В иске Пачиной Т.И. к Симонову В.Н. о вселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья      /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья