Определение по делу № 2-3366/2020 ~ М-2564/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-3366(2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Тютиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Никофоровой Валерии Александровны к Управлению жилищных отношений администрации г.Перми, администрации г.Перми, администрации Мотовилихинского района г.Перми о признании незаконным решения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению жилищных отношений администрации г.Перми о возложении обязанности принять решение об изъятии у Никифоровой В.А., Пищулева А.В., Никифоровой М.А. и Романова Т.Р. комнаты, жилой площадью 19,5 кв.м., расположенной на 2-м этаже дома по адресу: <адрес>, взыскать с Администрации г.Перми в пользу истцов в равных долях сумму возмещения в связи с изъятием жилого помещения в размере 972 340 руб., убытки 52 340 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав в материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову…

Как установлено в судебном заседании дело назначалось к рассмотрению судом на 09.09.2020г., 28.09.2020г. Стороны о явке в судебные заседания были извещены, однако в суд не явились по вторичному вызову, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в их отсутствие не представили.

Таким образом, суд считает, что поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никифоровой Валерии Александровны к Управлению жилищных отношений администрации г.Перми о возложении обязанности по принятию решения об изъятии жилого помещения, выплате денежных средств, оставить без рассмотрения.

    В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: