Решение по делу № 2-4584/2014 ~ М-4081/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-4584/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Обметкин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Обмёткину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб. ... коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойки за нарушение сроков уплаты ... руб. ... коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ... руб. на потребительские цели, сроком возврата до Дата с процентной ставкой ... % годовых. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету клиента, на который путем распоряжения была зачислена сумма кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность.

ОАО АКБ «Банк Москвы» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Обмёткин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Обмёткиным В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых, со сроком возврата Дата.

В соответствии с п.п. ... кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере ... руб.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены. Обмёткин В.В. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушаются сроки возврата кредита, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов, иных платежей предусмотренных договором.

    По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из которых: основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты в размере ... руб. ... коп.

    Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

    Поскольку Обмёткин В.В. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от Дата о взыскании суммы основного долга в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп.

    Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. ... кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Обмёткин В.В. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращался, размер не оспаривал, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом обоснованно произведено начисление неустойки за нарушение сроков уплаты в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Обметкин В.В. удовлетворить.

Взыскать с Обметкин В.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб. ... коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойка за нарушение сроков уплаты ... руб. ... коп.

Взыскать с Обметкин В.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                              Д.В. Новоселова