Приговор по делу № 1-537/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-537/2019                        74RS0017-01-2019-003814-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Златоуст                      23 октября 2019 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

подсудимого Климова С.А.,

защитника Валеева В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

КЛИМОВА С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Климов С.А. 01 сентября 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области от 17 апреля 2017 года Климов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 28 апреля 2017 года. Штраф оплачен полностью 28 апреля 2017 года, водительское удостоверение Климовым С.А. было сдано в ОГИБДД г.Златоуста 02 мая 2017 года, а 02 ноября 2018 года по окончании срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение было Климову С.А. возвращено. Таким образом, Климов С.А. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуст от 17 апреля 2017 года со 02 мая 2017 года по 02 ноября 2019 года.

Климов С.А., осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, 01 сентября 2019 года в 13 часов 00 минут в нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль управления автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и начал движение от д. 10 «а» по ул. 40-летия Победы в сторону пр. Мира в г. Златоусте. Затем с пр. Мира, проследовав по ул. им. А.С. Грибоедова повернул налево, где около д. 9 по ул. им. А.С. Грибоедова 01 сентября 2019 года в 13-40 часов был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому ГО Челябинской области.

В ходе проверки документов инспектором отдельного взвода дорожно- ратрульной службы ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому ГО Челябинской области (далее ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области) ФИО1 было установлено, что у Климова С.А. имеются признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 30.06.2015 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком, установленным Правительством РФ.

Так, ИДПС ФИО1, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ от Климова С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ответ на данное законное требование ИДПС ФИО1 Климов С.А. на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ согласился, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте на анализаторе паров этанола АЛКОТЕКТОР Юпитер заводской номер 006276D с результатом 0,293 мг/л, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр воздуха, согласно Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ, о чем в присутствии двух понятых 28 августа 2019 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО2 был составлен акт 74 АО № 322323, согласно которого у Климова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Климов С.А. с результатами теста не согласился, после чего в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола 74 ВО № 297970 от 01 сентября 2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Климов С.А. лично прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения на приборе Гюп Alkolmeter SD-400 № 094315 D с результатом 0,293 мг/л, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр воздуха, согласно «Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях» от 30.12.2001 года № 195-ФЗ, то есть в 14-40 часов 01 сентября 2019 года было установлено состояние опьянения Климова С.А., данные проведенного освидетельствования на состояние опьянения были отражены врачом в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 122 от 01 сентября 2019 г. С результатами освидетельствования гр. Климов С.А. согласился полностью.

В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Климовым.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия Климова С.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Климов после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.316, 226.9 УПК РФ.

    При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Климова, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Климову, судом при рассмотрении дела не установлено.

    Также суд учитывает личность подсудимого: Климов <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, занимается воспитанием и содержание ребенка, отношения в семье хорошие, соседями и членами семьи характеризуется положительно (л.д.64), в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.66), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.16), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.69-70об.).

Поскольку преступление, совершенное Климовым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание Климова, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Климова возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, поскольку никакой иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Климову положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Климовым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Златоуст пр. Гагарина 1 линия около дома № 23, - передать законному владельцу Климову С.А.

Мера пресечения в отношении Климова С.А. не избиралась. Оснований для избрания Климову меры пресечения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать КЛИМОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Мера пресечения в отношении Климова С.А. не избиралась.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Златоуст пр. Гагарина 1 линия около дома № 23, - передать законному владельцу Климову С.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 06.11.2019.