Приговор по делу № 1-5/2014 (1-273/2013;) от 24.10.2013

Дело № 1- 5/2014

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск                                                                                         28 января 2014 года        07 декабря 2010 года

Алапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

при секретарях Баянкиной А.В., Павловой Я.А., Куткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А.,

подсудимого Кузьмичева С.Н.,

защитника адвоката Флоровой О.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмичева С. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3, ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев С.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, желая получить прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, Кузьмичев С.Н. в период времени с начала апреля до ДД.ММ.ГГГГ в                           <данные изъяты>, в неустановленном в ходе проведения следствия месте, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство Кузьмичев С.Н. с целью его последующего сбыта, хранил при себе.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Кузьмичев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 30 мин., в <адрес>, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в                  <данные изъяты>, в неустановленном следствием месте у неустановленного лица, из корыстных побуждений, выразившихся в намерении получить прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 0,061 гр. Приобретенное наркотическое средство Кузьмичев С.Н., с целью его последующего сбыта, хранил при себе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, в <адрес>, возле магазина «Свой дом», расположенного по <адрес> Кузьмичев С.Н. незаконно сбыл участвующему в оперативно розыскном мероприятии Проверочная закупка ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> которое в результате оперативно-розыскного мероприятия выбыло из незаконного оборота, в связи с чем, преступный умысел Кузьмичевым С.Н. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе проведения следствия лица, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., что является значительным размером, и незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, в <адрес>, у здания бывшего поста ГИБДД, расположенного на въезде в <адрес> на автодороге сообщением Екатеринбург - Реж - Алапаевск, автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением установленного следствием лица, в котором осуществлял движение Кузьмичев С.Н., был задержан сотрудниками правоохранительных органов. С целью избежания уголовной ответственности за совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, Кузьмичев С.Н., пытаясь избавиться от находившегося при нем наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, заблокировал задние двери автомобиля, и высыпал наркотическое средство на подушку заднего сиденья автомобиля, однако, его действия были замечены и пресечены сотрудниками наркоконтроля.

В результате досмотра автомобиля, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 45 минут, <адрес>, в салоне были обнаружены и изъяты: один пакетик из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, и порошок, рассыпанный на подушке заднего сиденья, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., являются наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Кузьмичев С.Н. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал, что он является потребителем наркотических средств, примерно за три месяца до его задержания он стал употреблять наркотическое средство под названием <данные изъяты>, которое приобретал в <адрес>. Сбытом наркотических средств он не занимался, полагает, что дело в отношении его сфабриковано сотрудниками наркоконтроля, а свидетели ФИО2 и ФИО1 оговори его в совершении преступлений. Кроме того, зная, что в отношении его проводятся оперативно-розыскные мероприятия, он решил спровоцировать сотрудников правоохранительных органов и, когда ему звонили потребители наркотических средств и просили у него наркотики, он назначал им для встречи разные места, куда не приходил, так как к сбыту наркотиков был непричастен. Поскольку сам он употреблял наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>. С этой целью он договорился с водителем ФИО4, на принадлежащем ему автомобиле свозить его в <данные изъяты> За поездку он пообещал заплатить водителю <данные изъяты>, о том, что он намеревается купить наркотик, он водителя в известность не ставил. Чтобы приобрести наркотическое средство, он по имеющему у него номеру направил СМС сообщение, в котором указал, что ему необходимо приобрести наркотик на <данные изъяты>. Заказ он оплатил по этому же номеру телефона, через <данные изъяты> Получив СМС о месте, где он должен был забрать наркотическое средство, он в вечернее время выехал в <данные изъяты> через «закладку», которая находилась в подъезде <адрес>, он забрал наркотическое средство, которое было упаковано в полиэтиленовый сверток и поехал домой. По дороге часть наркотического средства он употребил. Когда он приготавливал наркотик для употребления, он у него рассыпался на заднее пассажирское сидение автомобиля. При въезде в г. Алапаевск, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, и приобретенное им наркотическое средство, которое было рассыпано в автомобиле, было у него обнаружено и изъято. В ходе досмотра автомобиля были изъяты принадлежащие ему сотовый телефон, в котором находились две СИМ карты сотовых операторов <данные изъяты>, шприцы, в том числе те, в которых он разводил наркотическое средство, и пачка из-под сигарет <данные изъяты>, в которой были фрагменты фольги.

Кроме частичного признания вины подсудимым Кузьмичевым С.Н., его виновность в описанных в приговоре преступлениях, подтверждается совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО6 в судебном заседании, в которых они отрицали факт приобретения у Кузьмичева С.Н. наркотического средства <данные изъяты>, суд также оценивает критически и считает, что они даны с целью помочь своему знакомому Кузьмичеву С.Н. избежать уголовной ответственности, и берет за основу обвинения подсудимого их показания на следствии. В данных показаниях свидетели подробно рассказывали о том, что неоднократно приобретали у Кузьмичева С.Н. наркотическое средство <данные изъяты>. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО6, не установлено, эти показания в целом последовательны и дополняют друг друга. То обстоятельство, что свидетель ФИО6 указал в судебном заседании, что показания на следствии он дал под оказанием психологического и физического давления на него сотрудников наркоконтроля, своего подтверждения в суде не нашло. Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО3 указал, что допрос свидетеля ФИО6 проводился с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, никакого давления на него оказано не было, он добровольно давал объяснения по известным ему обстоятельствам дела, замечаний в ходе проведения допроса и по его окончании не вносил. С заявлением в правоохранительные органы свидетель ФИО6 о применении в отношении него недозволенных методов следствия не обращался, а, кроме того, как установлено в судебном заседании, его показания на следствии полностью подтверждаются протоколами его телефонных переговоров с подсудимым, в которых зафиксированы их разговоры о сбыте наркотического средства Кузьмичевым С.Н.

<данные изъяты>

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Кузьмичев С.Н. действовал добровольно, в собственных - корыстных интересах, осознанно реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств.

Так, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», проведенной на основании соответствующего постановления, подтверждающего его законность, в точном соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Законом «О полиции», установлено, что необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия была вызвана объективными причинами, которые были направлены на изобличение подсудимого в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, документирования его преступной деятельности, установления механизма совершения преступлений и возможных соучастников.

Судом установлено, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о причастности Кузьмичева С.Н. к сбыту наркотических средств. Свидетельствует об этом и поведение подсудимого, который, будучи безработным, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающий совместно с ФИО5, работающей уборщицей в школе с заработной платой в размере <данные изъяты>, являлся, согласно показаниям оперативных сотрудников наркоконтроля, а также свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6 и др. потребителем наркотического средства <данные изъяты>. Разовая доза для потребления Кузьмичевым С.Н. стоила <данные изъяты>, что не оспаривается самим подсудимым и подтверждает факт серьезных финансовых вложений, явно превышающих доходы и расходы Кузьмичева С.Н.

В рамках проведения «Проверочной закупки» оперативные сотрудники установили причастность к сбыту <данные изъяты> Кузьмичева С.Н. Оперативно-розыскное мероприятие не провоцировало подсудимого на совершение установленного эпизода сбыта, а лишь выявило совершение им указанного деяния на основании самостоятельно сформированного у него, независимо от действий правоохранительных органов, умысла.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» производимое в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, также соответствует требованиям действующего законодательства и было проведено с целью задержания Кузьмичева С.Н. с поличным, поскольку сотрудники Алапаевского МРО на основании «Прослушивания телефонных переговоров» подсудимого располагали информацией о том, что Кузьмичев С.Н. намеревается приобрести наркотическое средство <данные изъяты> в                    <данные изъяты>, результаты ОРМ данный факт подтвердили.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в судебном заседании и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

Действия Кузьмичева С.Н. по преступлению от 20 апреля 2013 года суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от 28 мая 2013 года - по ч.3 ст.30, ч.1, ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Неправомерное деяние Кузьмичева С.Н. носит неоконченный состав, поскольку было выявлено в результате проведения ОРМ Проверочная закупка, когда наркотическое средство было изъято из незаконного оборота правоохранительными органами, помимо воли и желания подсудимого.

Действия подсудимого по преступному эпизоду, совершенному в период с 09 по 10 июля 2013 года органами следствия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, действия Кузьмичева С.Н., наряду с признаками незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицированы по признаку незаконной перевозки наркотического средства значительном размере.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела

Судом было установлено, что Кузьмичев С.Н., будучи наркозависимым лицом, приобрел наркотическое средство для личного употребления и хранил его при себе во время поездки к месту своего проживания в <адрес>, при этом не использовал каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия наркотика. Данных, указывающих на то обстоятельство, что автотранспорт подсудимым использовался исключительно с целью перемещения наркотическогосредства, в материалах дела не имеется. Действия Кузьмичева С.Н. по перемещению наркотика на автомобиле от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотическогосредства в значительном размере. При таких обстоятельствах, обвинение Кузьмичева С.Н. в незаконной перевозке наркотического средства является излишне вмененным и подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия Кузьмичева С.Н. по данному эпизоду квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признаки «значительный размер» нашел свое полное подтверждение по указанным событиям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотическими средствами являются вещества, включенные в перечень наркотических средств. Как следует из перечня наркотических средств, указанного в Приложении № 1 к Постановлению правительства от 30.06.1998 г. № 681, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, указанные в данном списке. В связи с тем, что <данные изъяты> указан в списке как наркотическое средство, то и смесь, в состав которой он входит, является этим же наркотическим средством в том же размере.

Постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что значительным размером наркотического средства - <данные изъяты>, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наркотическое средство <данные изъяты> массой, превышающей 0,6 гр.

Таким образом, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> изъятый в результате ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру наркотических средств, как превышающий <данные изъяты>.

Что касается обвинения Кузьмичева С.Н. в совершении других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, квалифицированного по ч.1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, дело в этой части прекращено отдельным постановлением судьи, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием в действиях Кузьмичева С.Н. состава преступления.

            Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в строгом соответствии с требованиями части 3 статьи 60, части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Кузьмичевым С.Н., данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные Кузьмичевым С.Н. преступления отнесены законодателем к тяжким преступлениям и преступлению небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмичеву С.Н., суд учитывает: полное признание вины по преступлению, квалифицированному по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, подтвержденного медицинскими документами, положительную характеристику с места жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 22.10.2010 года (за совершение преступления, квалифицированного по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации) и при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Кузьмичев С.Н. состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания 2 ст., сформирован абстинентный синдром, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Кузьмичева С.Н., а также, учитывая особую общественную опасность совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и то обстоятельство, что преступления совершены им в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности поведения подсудимого и нежелании встать на путь исправления, судприходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения Кузьмичеву С.Н. дополнительного наказания по ч.1 ст. 228.1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания условной меры, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, т.е. для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не усматривается. Не установлено судом и оснований с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

Вместе с тем, при определении размера наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатов по назначению за осуществление защиты подсудимого на стадии производства предварительного расследования, а именно адвоката Кузнецова Г.В., в размере <данные изъяты>, а также адвоката Овчинникова М.А., в размере <данные изъяты>, принимая во внимание, что оснований для освобождения Кузьмичева С.Н. от взыскания процессуальных издержек не имеется, следует взыскать с него процессуальные издержки в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 6 <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмичева С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), ч.3, ст.30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 6 лет лишения свободы;

по ч.3, ст.30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 4 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузьмичеву С.Н. окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьмичеву С.Н. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузьмичеву С.Н. время нахождения его под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Конверт с данными о личностях свидетелей под псевдонимами ФИО2 и ФИО1 передать в Алапаевский МРО для сохранения в тайне сведений об их личностях.

Взыскать с Кузьмичева С.Н. процессуальные издержки в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                            О.С.Карабатова