Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4430/2014 ~ М-3604/2014 от 22.04.2014

Дело №2-4430/2/14 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печуева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карельская выпечка» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Печуев А.В. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которым истец обязался доставлять грузы ООО «Карельская выпечка», а ООО «Карельская выпечка», в свою очередь, оплачивать перевозку этих грузов. Сроки оплаты, предусмотренные п. 3.2 указанного договора, установлены по исте­чении <данные изъяты> календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. В соответст­вии с данным договором истцом были произведены работы в ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - на <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - на <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - на <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику дополнительный срок для оплаты выпол­ненных работ до ДД.ММ.ГГГГ г., однако оплата за выполненные работы ответчиком не была произведена, претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований не высказал.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнением представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иску, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии с п. 2 договора на оказание автотранспортных услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карельская выпечка» (заказчик) и ИП Печуевым А.В. (перевозчик), перевозчик обязан доставить груз в пункты назначения и выдать его получателю, а заказчик – обеспечить принятие получателем груза.

Согласно п. 3.2 данного договора оплата производится заказчиком по истечении <данные изъяты> календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как предусмотрено п. 6.1 договора, претензии, возникающие из настоящего договора, должны быть предъявлены в письменной форме. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и ответить по существу в течение <данные изъяты> (<данные изъяты>) дней с даты ее получения.

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом Печуевым А.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком по настоящему делу (заказчиком по вышеуказанному договору на оказание автотранспортных услуг) не исполняются принятые на себя обязательства по своевременной оплате услуг перевозчику, предусмотренные условиями договора перевозки.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора истцом были произведены работы по перевозке товара ответчика в ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - на <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - на <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - на <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими актами на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательства оплаты ответчиком в пользу истца соответствующих услуг в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика не представлено.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по условиям вышеуказанного договора составляет <данные изъяты> руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленным расчетам, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, стороной ответчика не оспорены, иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензия с указанием дополнительного срока для оплаты выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Претензии, направленные в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (по месту государственной регистрации юридического лица: <адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ (по месту фактического нахождения: <адрес>), оставлены ООО «Карельская выпечка» без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате истцу задолженности по данному договору в указанном размере.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на день составления иска (ДД.ММ.ГГГГ г.), что составляет <данные изъяты> %.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день составления искового заявления размер процентов, с учетом учетной ставки, установленной указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>%), и количества дней просрочки в <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>/<данные изъяты> = <данные изъяты>).

Судом данный расчет проверен, оснований не доверять представленным истцом данным не имеется.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору на оказание автотранспортных услуг не выполнены, срок оплаты оказанных услуг нарушен, денежная сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения иска частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из цены иска в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлина в вышеуказанном в иске размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Печуева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карельская выпечка» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карельская выпечка» в пользу Печуева А.В. в счет возмещения задолженности <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 11.05.14 г.