Решение по делу № 2-5804/2018 от 29.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО6,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором ФИО3 районного суда <адрес> от 16.05.2018г. по уголовному делу № ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге «ФИО3 - Нижние Прыски» от монастыря ФИО3 <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с автодорогами «Оптина <адрес> <адрес> расположенному на территории ФИО3 <адрес>, перед которым (с правой стороны на пути его следования) установлены дорожные знаки 8.1.2.,2.4. «Уступите дорогу», 2.5. «Движение без остановки запрещено», не выполнил требование дорожных знаков, не остановился перед краем пересекаемой проезжей части в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, осуществляя проезд указанного перекрестка в прямом направлении при выезде со второстепенной автодороги со стороны монастыря ФИО3 <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, имеющего преимущество в движении и движущемуся по дороге «ФИО3-Нижние Прыски» со стороны Козельска в сторону <адрес> ФИО3 <адрес>, вследствие чего допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате ДТП ФИО12 Н.П. от отученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 05 минут в реанимационном отделении ГБУЗ КО «КОКБ». Как указывает истец, в связи со смертью отца, ей был причинен моральный вред, она испытала глубокие нравственные страдания, и эмоциональные переживания за жизнь и здоровье родного человека после случившегося страшного ДТП, перенесла сильнейший психологический удар в связи с его смертью.

Истец просит суд взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска в части суммы компенсации морального вреда возражал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и истицей ФИО1, а также ФИО8, ФИО9, ФИО10 было заключено соглашение о возмещении морального вреда в связи со смертью ФИО4, в котором стороны по обоюдному согласию нанесенный потерпевшим моральный вред оценили в размере 1 200 000 руб. с выплатой каждому по 300 000 руб. Уже выплачено по 162 500 руб. каждому. Оставшиеся денежные средства он должен выплачивать ежемесячно каждому до 2021г. по 15 278 руб. Однако, в настоящее время у него материальные затруднения, в связи с чем он временно прекратил выплаты.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) и назначено ему наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В результате ДТП ФИО12 Н.П. от отученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ. в реанимационном отделении ГБУЗ КО «КОКБ».

Как указывает истец, в связи со смертью отца, ей был причинен моральный вред, она испытала глубокие нравственные страдания, и эмоциональные переживания за жизнь и здоровье родного человека после случившегося страшного ДТП, перенесла сильнейший психологический удар в связи с его смертью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, в связи с чем истице причинен моральный вред противоправными действиями ответчика.

Однако, суд не может согласиться с его размером, заявленным истицей, в связи со следующим.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что между ФИО2 с одной стороны, и ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, с другой стороны, было заключено соглашение о возмещении морального вреда в связи со смертью ФИО4, в котором стороны по обоюдному согласию нанесенный потерпевшим моральный вред оценили в размере 1 200 000 руб. с выплатой каждому по 300 000 руб., в следующем порядке:

- сумму в размере 650 000 руб.: по 162 500 руб. каждому – в момент подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами;

- оставшуюся сумму 550 000 руб.: по 137 500 руб. каждому – до 20.03.2021г. путем перечисления денежных средств ежемесячно по 15 278 руб. до 20 числа каждого месяца на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1

Данное соглашение было учтено при вынесении приговора ФИО5 (л.д. 7-12).

Согласно акту приема-передачи денежных средств ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 денежные средства в размере 650 000 руб. по 162 500 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Дальнейшие платежи по соглашению ответчик не осуществляет, в связи с затруднительным материальным положением, как было им пояснено в судебном заседании.

Против взыскания оставшейся части задолженности по соглашению, ответчик не возражает.

Таким образом, с учетом уже состоявшегося соглашения о размере компенсации морального вреда в связи со смертью отца истицы, а также в связи с нарушением ответчиком сроков выплат по данному соглашению, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания единовременно оставшейся суммы компенсации морального вреда, определенной в отношении истицы – 137 500 руб.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 137 500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

У удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания морального вреда в размере 1 000 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                  Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_______________