Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2018 (2-4877/2017;) ~ М-2002/2017 от 04.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кудрявцевой ЮМ к Колмыкову ВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кудрявцева Ю.М. обратилась с иском к Колмыкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2017г. в 17 часов в районе * в * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MITSUBISI PAJERO с государственным номером * регион, под управлением Колмыкова В.В., NISSAN TEANA с государственным номером * регион, собственником которого является Кудрявцева Ю.М., и автомобиля NISSAN WINGROAD с государственным номером * регион, собственником которого является Беккер Е.В. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Колмыков В.В., гражданская ответственность которого не застрахована. По заключению эксперта ООО «Красноярская оценочная компания» * от 17 ноября 2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN TEANA с государственным номером * регион составила 295 246 руб. Ответчик добровольно возместил ущерб в размере 100 000 руб., от возмещения оставшейся части причиненного ущерба уклоняется. Просит взыскать с ответчика Колмыкова В.В. 195 246 руб. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 105 руб., расходы по оплате услуг оценки транспортного средства в размере 5 500 руб., почтовые расходы в сумме 163 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб.

08 февраля 2018г. от ответчика Колмыкова В.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, так как зарегистрирован и фактически проживает по адресу: *.

Истец Кудрявцева Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Лянной И.О. (доверенность от 27 ноября 2017г.), который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, выражая согласие на передачу дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Ответчик Колмыков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Беккер Е.В., Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

По выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что с 08 июня 2016г. Колмыков В.В. постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: *, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 60).

Исковое заявление подано в суд 04 декабря 2017г.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ответчик Колмыков В.В. не проживал на территории Ленинского района г.Красноярска на момент подачи иска – в декабре 2017г., т.е. при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.

В связи с этим, учитывая позицию сторон о передаче дела в суд по месту жительства ответчика, гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Ю.М. к Колмыкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кудрявцевой ЮМ к Колмыкову ВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья      Е.С. Снежинская