Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 05.08.2016

Дело № 1-52/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     25 августа 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого В1

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх..

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении В1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

хх.хх.хх. был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, хх.хх.хх. из-под стражи освобожден, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В1 совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего при следующих обстоятельствах:

С лета хх.хх.хх. г. В2 проживал вместе со своим пожилым отцом В1 и братом В3 являющимся инвали<адрес> группы, по адресу: <адрес>, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, действуя противоправно и аморально в отношении своего отца и брата, систематически высказывал угрозы применения насилия в их адрес, требовал у них деньги, устраивал скандалы, ссоры.

В сентябре хх.хх.хх. г. В2 причинил своему отцу В1 телесные повреждения, в связи с чем, В1 и его сын-инвалид В3 не выдержав систематических противоправных действий в отношении себя, вынужденно покинули свое постоянное место жительство, уйдя жить в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом без номера, имеющий координаты: № С указанного периода В2 продолжая свои противоправные действия в отношении родственников, систематически приходил к ним в дачный дом и грубо игнорируя общепризнанные нормы морали, связанные с взаимоотношениями в семье, систематически допускал применение насилия, издевательства и тяжкие оскорбления в отношении отца В1 и брата В3 тем самым создал для В1 длительную психотравмирующую ситуацию.

хх.хх.хх. В2 пришел в дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и, невзирая на пожилой возраст своего отца и состояние здоровья брата-инвалида, действуя особо цинично, грубо нарушая обшепризнанные нормы нравственности и морали, унижая их честь и достоинство, беспричинно нанес им множество ударов, совершив насильственные действия, причинившие им физическую боль, после чего, в течение нескольких дней употреблял спиртное, проживая в дачном доме.

В один из дней в период с 16 по хх.хх.хх. потерпевший В2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, дом без номера, имеющем координаты: № в продолжение своих противоправных и аморальных действий стал унижать человеческое достоинство В1 который, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), протекающего в форме одной из его разновидностей - по механизму кумуляции эмоционального напряжения с последующим отреагированием, причинами которого послужили: длительная психотравмирующая ситуация, вызывающая хроническую фрустрацию, связанная с противоправным и аморальным поведением потерпевшего по отношению к нему и его сыну-инвалиду, выразившемся в унижении, издевательстве, оскорблении, насилии, вымогательстве денежных средств, угрозах убийством; состояние психологического стресса в виде выраженной внутренней эмоциональной напряженности, а также имеюшиеся индивидуально-психологические особенности в виде предпосылок «органической» психики, индивидуальных свойств личности, позволяющих «терпеть» и «накапливать», в ответ на очередные оскорбления и угрозы со стороны потерпевшего, имея умысел на его убийство, умышленно нанес потерпевшему В2 не менее пяти ударов топором в голову, причинив ему своими действиями открытую проникающую черепно-мозговую травму: многооскольчатый вдавленный перелом костей черепа (левой теменной и затылочной слева) с множественными сквозными повреждениями твердой мозговой оболочки костными отломками и их внедрением в ткань головного мозга, кровоизлияния под мягкую оболочку коркового отдела больших полушарий и мозжечка, пять рубленых ран в теменно-затылочной области слева с кровоизлияниями в окружающие их мягкие ткани, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и стоящую в прямой причинной связи с наступившей смертью, а также две ушибленные раны в теменно-затылочной области слева, не сопровождающиеся расстройством здоровья и при жизни квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Спустя непродолжительное время после получения рубленых ранений головы наступила смерть потерпевшего В2 на месте происшествия от открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием массивной кровопотери и отека головного мозга.

В1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – органа местного самоуправления в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в ходе уведомления об окончании следственных действий представитель потерпевшего Пакулина Л.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен В1 предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает В1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание В1 суд не усматривает.

Изучением личности В1 установлено, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, <данные изъяты> и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении В1 наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного В1 степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения В1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать В1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить В1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Беломорский муниципальный район», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения В1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                            Л.Г. Ковалевская