Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6065/2016 ~ М-4494/2016 от 17.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                Горшенева А.Ю.,

    при секретаре                                             Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Везет» к Волкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Везет» обратился в суд с иском к Волкову А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды.

        В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Везет» («Арендодатель») и Волгиным А.Н. («Арендатор») был заключен договор аренды № легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный знак № с выкупом на срок до ДД.ММ.ГГГГ В день заключения договора по акту приёма-передачи автомобиль был передан арендатору.

26.12.2014г. Волгин А.Н. изменил фамилию и стал Волковым А.Н., что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 2014 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 360-006.

«10» июля 2015 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении Договора и автомобиль был возвращен из аренды. На момент подписания соглашения о расторжении Договора задолженность арендатора по арендным платежам составила 192 300 руб. Стороны в соглашении о расторжении договора аренды согласовали срок погашения ответчиком задолженности - тридцать дней с момента подписания соглашения. Однако в настоящий момент задолженность по договору аренды не погашена и составляет 192 300 руб.

      С учетом этого, ООО «Везет» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды автомобиля с выкупом в размере 192 300 рублей, государственную пошлину в размере 5046 рублей.

      Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

        Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу требований ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

          Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Везет» («Арендодатель») и Волгиным А.Н. («Арендатор») был заключен договор аренды № легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный знак № с выкупом на срок до 05.02.2016г. В день заключения договора по акту приёма-передачи автомобиль был передан арендатору. Согласно паспорту транспортного средства <адрес> автомобиль принадлежит арендодателю. Согласно ч.2 договора стороны договорились, что автомобиль <данные изъяты> VIN №, государственный знак <адрес> передается арендодателем арендатору в аренду на срок до 05.02.2016г. Срок действия настоящего договора включает в себя: срок аренды автомобиля, в течение которого арендатор уплачивает арендодателю арендные платежи (согласно приложений №, №); срок выкупа, отведенный для выкупа арендатором предмета договора (п.12.1) по истечении срока аренды (п.2.2), в течение срока выкупа арендатор уплачивает арендодателю выкупную стоимость предмета договора (л.д. 30-40).

         На основании акта приема-передачи транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный знак № было передано арендатору (л.д. 39).

26.12.2014г. Волгин А.Н. изменил фамилию и стал Волковым А.Н., что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 2014 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 360-006 (л.д. 45-48).

«10» июля 2015 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении Договора аренды легкового автомобиля с выкупом № от 05.08.2014г. и автомобиль был возвращен из аренды. На момент подписания соглашения о расторжении Договора задолженность арендатора по арендным платежам составила 192 300 руб., которую арендатор обязался погасить в течение тридцати дней с момента подписания соглашения (л.д. 41).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком по договору не погашена.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил каких-либо возражений в опровержение заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора аренды, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Везет» о взыскании с Волкова А.Н. суммы задолженности по договору аренды в размере 192 300 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5046 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Волкова ФИО6 в пользу ООО «Везет» задолженность по договору аренды легкового автомобиля с выкупом № от 05.08.2014г. в размере 192 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5046 руб., а всего 197 346 (сто девяносто семь тысяч триста сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                    А.Ю. Горшенев