Решение по делу № 2-1222/2012 ~ М-967/2012 от 02.03.2012

№ 2-1222 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца: Власовой Н.В..,

при секретаре: Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Власовой Н.В. к Веряскину С.А. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Власова Н.В.. обратилась в суд с иском к Веряскину С.А. о взыскании денежных средств, в качестве компенсации расходов на погребение её сына Власова А.Н. мотивируя свои требования тем, что приговором Бирилюсского районного суда от 14 февраля 2011 года Веряскин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В результате данного преступления погиб сын истицы Власов А.. Решением Ачинского городского суда от 15 сентября 2011 года установлен факт нахождения истицы Власовой Н.В. на иждивении своего сына Власова А.Н. С ООО «СК Инногарант» в пользу Власовой Н.В. взыскано в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно 135000 рублей. В связи с тем, что истица также понесла расходы на погребение сына в сумме 54848 рублей, она просит взыскать данные расходы с ответчика Веряскина С.А.(л.д.2).

Определением Ачинского городского суда от 02 апреля 2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК Инногарант», поскольку гражданская ответственность Веряскина С.А. застрахована в данной страховой компании (л.д.30).

Истица Власова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования частично в сумме 32768 рублей, пояснив, что ошибочно приобщила к материалам дела одну и ту же квитанцию.

Ответчик Веряскин С.А., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «СК Инногарант», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы (ст. 1094 ГК РФ).

В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. ( в ред.от 30.11.2011г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца),

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы.

Вина ответчика Веряскина С.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, подтверждается вступившим в законную силу приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года ( л.д. 4-7). Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 п.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, по вопросам его причастности к преступлению и его виновности.

Решением Ачинского городского суда от 15 сентября 2011 года установлен факт нахождения на иждивении Власова А.Н. его матери Власовой Н.В., со страховой компании ООО «СК Инногарант» в пользу Власовой Н.В. взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда по потере кормильца в общей сумме 135000 рублей (л.д.8-13).

В результате противоправных действий ответчика Веряскина С.А., повлекших смерть Власова А.Н., истица Власова Н.В. понесла расходы на погребение сына в размере 32768 руб., которые подтверждаются следующими платежными документами:

- договором о предоставлении ритуальных услуг от 10.09.2010 г. и копией чека к нему на сумму 27868 руб. (л.д.15-17);

- копией квитанции № 001202 на сумму 4900 руб.(л.д.16 оборот),

Итого на общую сумму 32768 рублей.

Учитывая, что гражданская ответственность Веряскина С.А. застрахована в ООО «СК Инногарант», суд считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу Власовой Н.В. расходы на погребение в сумме 25000 рублей, с ответчика Веряскина С.А. в сумме 7768 рублей.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 7768 ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.