Решение по делу № 2-42/2015 ~ М-52/2015 от 12.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года                                        город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Калинина Е.П., при секретаре Ильиной А.А., с участием заявителя Камалова А.Н. и представителя командира войсковой части № майора юстиции Титенкова М.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора в отставке Камалова А.Н. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком исключения его из списков личного состава части,

У С Т А Н О В И Л:

Камалов обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения своих требований, просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с порядком исключения его из списков личного состава части, поскольку должностным лицом в приказе № с/ч от 24 марта 2015 года неверно указано основание увольнения в отставку и обязать последнего изменить дату исключения его из списков части на 20 августа 2015 года, обеспечив положенными видами довольствия.

В судебном заседании Камалов пояснил, что он уволен в отставку приказом командующего войсками Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России (далее – Командующего) № л/с от 19 марта 2015 года по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, однако в приказе № с/ч от 24 марта 2015 года командир войсковой части № указал иное основание увольнения – в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе, а также представил в военный комиссариат г. Архангельска выписки из указанных приказов с неверным основанием увольнения в запас. Одновременно Камалов пояснил, что с приказом об исключении его из списков личного состава части его своевременно не ознакомили, поэтому о нарушении своих прав он узнал лишь 31 июля 2015 года при получении в военкомате г. Архангельска военного билета.

Представитель командира войсковой части № Титенков М.Ю., действующий на основании доверенности, возражая в судебном заседании против удовлетворения требований Камалова ввиду пропуска им трехмесячного срока на обращение в суд пояснил, что с оспариваемым приказом командира войсковой части № № с/ч от 24 марта 2015 года заявитель лично ознакомлен в день издания приказа, при этом у Камалова не было препятствий для своевременного обращения в суд за защитой своих прав. Как далее пояснил Титенков, приказом командира войсковой части № № с/ч от 6 августа 2015 года в вышеназванный приказ внесены необходимые изменения, поскольку ранее была допущена техническая ошибка, при этом правильно указано основание увольнения Камалова в отставку – в связи с признанием не годным к военной службе, после чего 7 августа 2015 года соответствующие документы были направлены в отдел военного комиссариата г. Архангельска.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа Командующего № л/с от 19 марта 2015 года, майор Камалов А.Н. уволен с военной службы в отставку по подпункту «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «в» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе).

Выпиской из приказа командира войсковой части № № с/ч от 24 марта 2015 года подтверждается, что майор Камалов А.Н., уволенный в запас Вооруженных Сил РФ приказом командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России от 19 марта 2015 года № л/с в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом «б» пункта 5 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе), исключен из списков личного состава войсковой части и всех видов обеспечения 25 марта 2015 года.

С указанной выпиской из приказа заявитель ознакомлен 24 марта 2015 года, что подтверждается его подписями, исполненными на обороте второй и на последней странице приказа, при этом Камаловым дважды исполнена надпись «С приказом ознакомлен», поставлены дата 24.03.2015, роспись и расшифровка подписи – «майор Камалов».

Из выписки из приказа командира войсковой части № № с/ч от 6 августа 2015 года видно, что приказ командира той же части от 24 марта 2015 года № с/ч об исключении Камалова А.Н. из списков воинской части изложен в новой редакции, основание увольнение указано – по подпункту «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «в» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе).

Заявлением Камалова в суд подтверждается, что оно составлено, подписано последним и направлено в суд 6 августа 2015 года.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, при этом в суде бесспорно установлено, что Камалов узнал о своем нарушенном праве 24 марта 2015 года, а доводы последнего об обратно являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что заявление Камалова не подлежит удовлетворению, поскольку он без каких-либо на то уважительных причин пропустил процессуальный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части 6832 и представитель последнего возражал против удовлетворения требований заявителя ввиду пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 - 198 и 256 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Камалова А.Н. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком исключения его из списков личного состава части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Е.П. Калинин

20.08.2015