Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-132/2020 от 27.02.2020

                                                 Дело 1-132/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края                                                 18 марта 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого Логинова Кирилла Александровича,

защитника адвоката Самарина Г.В., представившего удостоверение № 16 и ордер № 0126 от 20 января 2020 года,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Логинова Кирилла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, без определенных занятий, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

20 января 2020 года около 01 часа 20 минут, Логинов К.А. находился в состоянии опьянения в <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «TOYOTA COROLLA» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, Логинов К.А., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию согласно Постановления мирового судьи от 12 января 2017 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившему в законную силу 14.02.2017 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 04.12.2018 г.) «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения», около 01 часа 20 минут 20 января 2020 года, сел на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA COROLLA» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак № припаркованного в 15 метрах от правого торца <адрес>, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного на 3 км+300 метров автомобильной трассы «Елизово-Паратунка», где около 01 часа 45 минут 20 января 2020 года, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

После чего около 02 часов 19 минут 20 января 2020 года, Логинов К.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено наличие алкогольного опьянения у Логинова К.А.

Логиновым К.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Судом также установлено, что Логинов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Логинов, предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

     Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия Логинова К.А., который будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на принадлежащем ему автомобиле - по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Логиновым К.А., относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта Логинов К.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста 34 лет (л.д. 74-75).

Согласно данным, представленным <данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Логинов К.А. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Логиновым К.А. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, Логинов К.А. юридически ранее не судим (л.д. 76-80, 82-95).

Вместе с тем, вмененное ему преступление, он совершил, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 77-80,88-89), что характеризует Логинова как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в области дорожного движения.

Согласно характеристики по месту прежней работы в <данные изъяты> Логинов К.А. характеризуется положительно, как исполнительный, организованный работник, способный правильно распределять рабочее время, стремится внедрять в свою работу передовой опыт (л.д. 111).

Согласно обзорной справке ОУУП м ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Логинов К.А. характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб на его поведение в быту не поступало, в кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни, замечен не был (л.д. 103).

Обстоятельством, смягчающим наказание Лигонова К.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Логинову К.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное положение, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и достаточного официального дохода, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого, в крайне затруднительное материальное положение.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Логиновым новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

    Оснований для применения в отношении Логинова ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности по делу не имеется, поскольку преступление, совершённое Логиновым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Самарину Г.В. в сумме 9960 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самарину Г.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Логинова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 256 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Логинова К.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «TOYOTA COROLLA» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак № переданный на хранение Логинову К.А. – оставить по принадлежности (л.д. 67).

Логинова К.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

                Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению в сумме 9960 рублей (л.д.129-130), возместить за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на автомобиль «TOYOTA COROLLA» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак № принадлежащий Логинову К.А., снять.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       подпись        Н.Д. Буткин