Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2016 (2-5286/2015;) ~ М-5828/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-322/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 19 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

представителя истца Автономного учреждения микрофинансовая организация «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» (АУ МФО «Центр микрофинансирования РМ») Карташовой В.В., действующей по доверенности от 11 января 2016 года,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» (ООО «РМЗ СК») Барсукова Ю. А., действующего по доверенности от 21 октября 2015 года,

ответчика Палаева В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения микрофинансовая организация «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» (АУ МФО «Центр микрофинансирования РМ») к Обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» (ООО «РМЗ СК»), Палаеву В. П. о взыскании микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АУ МФО «Центр микрофинансирования РМ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» (ООО «РМЗ СК»), Палаеву В. П. о взыскании микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и Обществом с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» заключен договор микрозайма № ДМЗ-805 от 02 октября 2014 года.

В соответствии с п.1.1. договора микрозайма, Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> руб., на срок с 06 октября 2014 года до 06 октября 2015 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых).

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма, перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №292 от 06 октября 2014 года.

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения микрозайма) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать задолженность перед Займодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки определенные графиком.

В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма ООО «РМЗ СК» не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки, указанные в Приложении №1 (график погашения микрозайма).

Разделом 7 договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма в размере 20 % процентов годовых за весь период просрочки.

Истец, применяя раздел 7 вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 14.12.2015 года за период просрочки с 06.10.2015 года по 14.12.2015 года включительно, в размере 38 356 рублей 16 копеек.

Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм обеспечивается поручительством, согласно договора поручительства № ДП-403 от 02 октября 2014 года, поручителем по которому выступил Палаев В. П..

Пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора поручительства гласят, что Поручитель и Заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма солидарно, а также что Поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору микрозайма, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Также пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм обеспечивается залогом, согласно договоров залога № ДЗ - 935, № ДЗ-936 от 02 октября 2014 года, Залогодателем по которым выступило Общество с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания».

По договору залога № ДЗ - 935 от 02 октября 2014 года в залог было предоставлено транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года изготовления, легковой, идентификационный номер (VIN) JTEHC05J404043255, цвет серебристый, шасси (рама) №JTEHC05J404043255, оценочной стоимостью 1 000 000 рублей. Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства 77 ТТ 845462.

По договору залога № ДЗ - 936 от 02 октября 2014 года в залог было предоставлено транспортное средство: Ssang Yong KYRON II, идентификационный номер (VIN) Z8US0A1KSB0013000, 2011 года изготовления, цвет черный, шасси (рама) №KPTS0A1KSBP144067, оценочной стоимостью 450 000 рублей. Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства 25 НВ 878659.

Пунктом 6.2. договора микрозайма и пунктом 4.4.3. Договора залога, предусмотрено право залогодержателя (Займодавца) на требование исполнения обязательств и обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по Договору микрозайма.

В связи с чем, просит взыскать солидарно в пользу Автономного учреждения микрофинансовая организация «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» с Общества с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» и Палаева В. П. задолженность по микрозайму в размере 1000 000 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 7 671 рубль 24 копейки; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма в размере 38 356 рублей 16 копеек за период просрочки с 06.10.2015 года по 14.12.2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 19 430 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года изготовления, легковой, идентификационный номер (VIN) JTEHC05J404043255, цвет серебристый, шасси (рама) №JTEHC05J404043255, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания». Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № ДЗ - 935 от 02 октября 2014 года в размере 1 000 000 рублей; Ssang Yong KYRON II, идентификационный номер (VIN) Z8US0A1KSB0013000, 2011 года изготовления, цвет черный, шасси (рама) № KPTS0A1KSBP144067, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания». Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № ДЗ - 936 от 02 октября 2014 года в размере 450 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АУ МФО «Центр микрофинансирования РМ» Карташова В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РМЗ СК» Барсуков Ю.А. исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положением ООО «РМЗ СК» и не обращать взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Палаев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 2 октября 2014 года между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и Обществом с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» заключен договор микрозайма№ДМЗ-805 (л.д. 8-11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора микрозайма№ ДМЗ-805от 2 октября 2014 года займодавец передает Заемщику микрозайм в <данные изъяты>, на срок с 6 октября 2014 года до 6 октября 2015 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых).

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма№ ДМЗ-805от 2 октября 2014 года перечислил Заемщику денежные средства в <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 292 от 6 октября 2014 года (л.д. 29).

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 к договору микрозайма № ДМЗ-805от 2 октября 2014 года (График погашения микрозайма), в соответствии с которым заемщик обязуется погашать задолженность перед заимодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки определенные графиком.

Разделом 7 договора микрозайма№ ДМЗ-805от 2 октября 2014 года предусматривается ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему. За нарушение сроков возврата микрозайма на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых за весь период просрочки (л.д. 8-10).

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование микрозаймом, сумма процентов составила 7671 руб. 24 коп.

Ответчик ООО «РМЗ СК» в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма№ДМЗ-805от 2 октября 2014 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Задолженность ООО «РМЗ СК» составляет 1000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма№ДМЗ-805от 2 октября 2014 года Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» был заключен договор поручительства№ДП-403 от 2 октября 2014 года с Палаевым В.П. (л.д. 12-13).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. и 1.3. договора поручительства№ДП-403 от 2 октября 2014 года, заключенного с Палаевым В.П. поручитель и заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма (л.д. 12-13).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора микрозайма№ ДМЗ-805от 2 октября 2014 года. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору микрозайма и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» (ООО «РМЗ СК»), Палаева В. П. солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору микрозайма№ ДМЗ-805от 2 октября 2014 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 7 671 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму составляет 38 356 руб. 16 коп.

Оснований для снижения неустойки в данном случае суд не находит.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма№ДМЗ-805от 2 октября 2014 года Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и Обществом с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» заключен договор залога№ДЗ-935 от 2 октября 2014 года (л.д. 17-21).

Предметом залога является: ТС TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 г.в., легковой; идентификационный номер: JTEHC05J404043255; модель, №двигателя: 1HD 0315432; шасси (рама) № JTEHC05J404043255; цвет: серебристый; мощность двигателя: 204 л.с./150 кВт; государственный регистрационный знак: №, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» на праве собственности (л.д. 17-21).

В соответствии с приложением №1 к Договору залога от 2 октября 2014 года №ДЗ-935 оценочная стоимость предмета залога ТС TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 г.в., легковой; идентификационный номер: JTEHC05J404043255; модель, № двигателя: 1HD 0315432; шасси (рама) №JTEHC05J404043255; цвет: серебристый; мощность двигателя: 204 л.с./150 кВт; государственный регистрационный знак: № составляет 1000000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма№ДМЗ-805от 2 октября 2014 года Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и Обществом с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» заключен договор залога№ДЗ-936 от 2 октября 2014 года (л.д. 22-26).

Предметом залога является: ТС Ssang Yong KYRON II, VIN Z8US0A1KSB0013000, легковой, год изготовления 2011, модель, № двигателя: 664950 12575336, шасси KPTS0A1KSBP144067, кузов Z8US0A1KSB0013000, цвет черный, мощность двигателя 141,4 л.с. (104 кВт), регистрационный знак №, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» на праве собственности (л.д. 22-26).

В соответствии с приложением №1 к Договору залога от 2 октября 2014 года №ДЗ-936 оценочная стоимость предмета залога ТС Ssang Yong KYRON II, VIN Z8US0A1KSB0013000, легковой, год изготовления 2011, модель, № двигателя: 664950 12575336, шасси KPTS0A1KSBP144067, кузов Z8US0A1KSB0013000, цвет черный, мощность двигателя 141,4 л.с. (104 кВт), регистрационный знак № составляет 450000 рублей.

Пунктом 4.4.3. Договора залога №ДЗ-935 от 2 октября 2014 года, Договора залога №ДЗ-936 от 2 октября 2014 года предусмотрено право залогодержателя (Займодавца) на требование досрочного исполнения обязательства и обращение взыскания на предмет залога в случае невыполнения либо несвоевременного исполнения обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-805 от 02 октября 2014 года.

Согласно п. 1.3. Договора залога №ДЗ-935 от 2 октября 2014 года, Договора залога №ДЗ-936 от 2 октября 2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору микрозайма №ДМЗ-805 от 02 октября 2014 года залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Договору микрозайма в полном объеме за счет заложенного имущества, включая задолженность по сумме выданного микрозайма, проценты за пользование микрозаймом, уплату неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, судебные расходы, а также иные платежи, предусмотренные Договором микрозайма. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке (п.5.2., п.5.3. Договора залога №ДЗ-935 от 2 октября 2014 года, Договора залога №ДЗ-936 от 2 октября 2014 года).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом первым статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценочная стоимость предмета залога ТС TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 г.в., легковой; идентификационный номер: JTEHC05J404043255; модель, № двигателя: 1HD 0315432; шасси (рама) № JTEHC05J404043255; цвет: серебристый; мощность двигателя: 204 л.с./150 кВт; государственный регистрационный знак: №, установлена в приложением №1 к Договору залога от 2 октября 2014 года №ДЗ-935 в размере 1 000 000 рублей. Ответчиком оценочная стоимость предмета залога не оспаривалась.

Оценочная стоимость предмета залога ТС Ssang Yong KYRON II, VIN Z8US0A1KSB0013000, легковой, год изготовления 2011, модель, № двигателя: 664950 12575336, шасси KPTS0A1KSBP144067, кузов Z8US0A1KSB0013000, цвет черный, мощность двигателя 141,4 л.с. (104 кВт), регистрационный знак №, установлена в приложением №1 к Договору залога от 2 октября 2014 года №ДЗ-936 в размере 450 000 рублей. Ответчиком оценочная стоимость предмета залога не оспаривалась.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-805 от 02 октября 2014 года и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:

- TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года изготовления, легковой, идентификационный номер (VIN) JTEHC05J404043255, цвет серебристый, шасси (рама) № JTEHC05J404043255, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания». Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № ДЗ - 935 от 02 октября 2014 года в размере 1 000 000 рублей;

- Ssang Yong KYRON II, идентификационный номер (VIN) Z8US0A1KSB0013000, 2011 года изготовления, цвет черный, шасси (рама) № KPTS0A1KSBP144067, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания». Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № ДЗ - 936 от 02 октября 2014 года в размере 450 000 рублей.

При этом превышение стоимости заложенного имущества над размером требований истца само по себе не свидетельствует о явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества и не может являться основанием для применения положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Автономного учреждения микрофинансовая организация «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» оплачено государственной пошлиной в размере 19 430 руб. (л.д. 5).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 430 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания», Палаева В. П. в пользу Автономного учреждения микрофинансовая организация «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» по 9 715 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Автономного учреждения микрофинансовая организация «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» (АУ МФО «Центр микрофинансирования РМ») к Обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» (ООО «РМЗ СК»), Палаеву В. П. о взыскании микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» и Палаева В. П. пользу Автономного учреждения микрофинансовая организация «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» (АУ МФО «Центр микрофинансирования РМ») неуплаченную сумму микрозайма по договору микрозайма № ДМЗ-805 от 02 октября 2014 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 7 671 (семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 24 копейки и неустойку за нарушение срока возврата микрозайма за период просрочки с 06 октября 2015 года по 14 декабря 2015 года в размере 38356 рублей (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года изготовления, легковой, идентификационный номер (VIN) JTEHC05J404043255, цвет серебристый, шасси (рама) № JTEHC05J404043255, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания», с установлением начальной продажной цены реализации в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство Ssang Yong KYRON II, идентификационный номер (VIN) Z8US0A1KSB0013000, 2011 года изготовления, цвет черный, шасси (рама) № KPTS0A1KSBP144067, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания», с установлением начальной продажной цены реализации в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РМЗ строительная компания» в пользу Автономного учреждения микрофинансовая организация «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия»расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Палаева В. П. в пользу Автономного учреждения микрофинансовая организация «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия»расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова