Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-733/2016 ~ М-592/2016 от 07.07.2016

Дело №2-733/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года                                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                               М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к ООО «Управляющая компания «Авиаретро» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее истец, судебный пристав) обратился в суд с названными требованиями к ООО «Управляющая компания «Авиаретро» (ответчик) по тем мотивам, что в Отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Отдел) находится на исполнении сводное исполнительное производство №, которое включает в себя ... исполнительных производств о взыскании с ответчика в пользу бюджета, юридических и физических лиц задолженности в размере ... руб. Частично, в результате реализации имущества должника, требования исполнительных документов были исполнены. С связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., на котором расположены объекты недвижимости. Судебным приставом произведен арест земельного участка. Ссылаясь на положения 228 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок, расположенный по адресу: ....

Представитель истца, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации юридического лица.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо по делу Кочеткова А.В. в судебном заседании требования истца полагала подлежащими удовлетворению.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом. ПМУП «Автоспецтранс», ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, ООО «Суоярви» представили письменные отзывы, согласно которым просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Представитель АО «ТНС энерго Карелия» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. требования истца подержала.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства №, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия находится на исполнении сводное исполнительное производство №, которое включает в себя ... исполнительных производств о взыскании с ответчика в пользу бюджета, юридических и физических лиц задолженность в размере ... руб.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование - для эксплуатации базы отдыха, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного выше земельного участка.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку должник денежные средства до настоящего времени взыскателям полностью не возвратил, требование об обращении взыскания на имущество должника является обоснованным и подлежит удовлетворению. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, т.к. иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию ... руб. судебных расходов, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к ООО «Управляющая компания «Авиаретро» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Управляющая компания «Авиаретро» земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование - для эксплуатации базы отдыха.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Авиаретро» в пользу бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                           Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 28.09.2016 года.