Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2015 от 31.03.2015

№ 1-126/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Курочкиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Богачука Д.О.,

его защитника – адвоката Царева Э.В., ***

потерпевшего С

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/2015 в отношении БОГАЧУКА ДО, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Богачук Д.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с *** Богачук Д.О., находясь в *** расположенном по адресу: *** в ***, увидел в руках у знакомого С сотовый телефон *** стоимостью ***, с защитной пленкой для экрана, стоимостью ***, в котором находилась флеш-карта, стоимостью ***, 2 сим-карты оператора *** стоимостью ***, на счету которых находились денежные средства в размере ***

Богачук Д.О., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества (вышеуказанного сотового телефона) путем обмана, попросил у С сотовый телефон «*** преднамеренно введя в заблуждение С посредством сообщения ложных сведений о том, что хочет позвонить с телефона. При этом Богачук Д.О. заранее не намеревался возвращать телефон С С поверив Богачуку Д.О., не подозревая о корыстных намерениях последнего, передал Богачуку Д.О. сотовый телефон ***. Богачук Д.О. умышлено, с целью хищения данного сотового телефона, путем обмана, взял сотовый телефон, заведомо не намереваясь возвращать его С

Продолжая преступные действия, направленные на хищение сотового телефона «***, путем обмана, Богачук Д.О. преднамеренно ввел в заблуждение владельца сотового телефона С сообщив ему ложные сведения, что вернет сотовый телефон. При этом Богачук Д.О. вышел из *** с вышеуказанным сотовым телефоном, и, убедившись в том, что С за ним не идет, получив реальную возможность распорядится сотовым телефоном *** С с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ***
В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения, Богачук Д.О. заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении признает полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен, подтверждает указанные в обвинении обстоятельства преступления.

Защитник подсудимого – адвокат Царев Э.В. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что Богачуку Д.О. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший С возражений о применении особого порядка судебного разбирательства не заявил, пояснил, что ему понятно, что такое особый порядок.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Богачук Д.О. подтверждает предъявленное ему обвинение и понимает порядок условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Богачука Д.О. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, т.е. для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании по характеризующим данным, Богачук Д.О. пояснил, ***

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Богачук Д.О. совершил преступление средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельство суд учитывает полное признание Богачуком Д.О. своей вины, сообщенные им при допросе сведения о месте похищенного телефона, что способствовало возмещению ущерба потерпевшему. Также как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает положительную характеристику с места работы потерпевшего (л.д.153), сообщенные потерпевшим сведения об имеющихся у него заболеваниях, мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого.

***

Вместе с тем суд учитывает, что Богачук Д.О. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения к лишению свободы за совершение аналогичного преступления по приговору ***

Кроме того, Богачук Д.О. был осужден за умышленное преступление против собственности средней тяжести к штрафу по приговору от *** года. В связи с уклонением от отбывания наказания, Постановлением от *** наказание в виде штрафа было заменено ***

По приговору от *** на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Богачука Д.О. имеет место рецидив преступлений, что в силу положений пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Судимость по приговору суда от *** не образует рецидива преступлений, поскольку Богачук Д.О. был осужден к лишению свободы условно, однако на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает эту судимость при назначении наказания.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд решает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.

Учитывая, данные о личности Богачука Д.О., принимая во внимание обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый склонен к совершению преступлений против собственности. Суд считает, что наказания, не связанные с направлением осужденного в места лишения свободы, не оказали своего профилактического воздействия на подсудимого. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая неоднократные совершения им аналогичных преступлений, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Богачуку Д.О. условное осуждение по приговору от *** и назначить ему наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. по совокупности приг░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░.58 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ***

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░