Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2023 от 18.05.2023

63RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, <дата> между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от <дата> содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от <дата> и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. <дата> после проверки платежеспособности клиента ФИО1 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя ответчика счета. ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. <дата> ФИО1 выставил в адрес ФИО2 заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 64 232,74 руб. не позднее <дата>, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 64 232,74 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 64 232,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 126,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска, просила в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, на основании ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился к АО «ФИО1» с заявлением № о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит на приобретение товаров (услуг), а также изготовить на его имя и передать ему карту «ФИО1» с лимитом 60 000 руб.

<дата> между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента.

Во исполнение условий договора ФИО1 открыл ответчику банковский счет №., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «ФИО1», выпустил на имя ответчика карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб., осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

ФИО2 воспользовалась выданной ФИО1 картой, ей были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием указанной карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО «ФИО1».

На основании п.п.4.17, 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат клиента ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставление клиенту заключительного счета –выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требований об этом погасить задолженность в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт "ФИО1", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, ФИО1 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия Карты.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования ФИО1 задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО1 была сформирована и направлена в его адрес заключительная счет-выписка от <дата>, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до <дата>. Поэтому с <дата> началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт "ФИО1".

Кроме того, первоначально АО «ФИО1» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> <дата>, то есть уже за пределами срока исковой давности.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 64 232,74 руб., а также государственной пошлины в размере 1 063,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> указанный выше судебный приказ № от <дата> отменен (л.д.47).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.