Решение по делу № 2-3995/2016 от 11.08.2016

          2-1838(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Тимофеевой Н.И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофеевой Н.И. о взыскании долга по кредитному договору в размере 431 844,68 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от 29.11.2013 года Тимофеевой Н.И. был выдан кредит в сумме 305 000 рублей на срок 48 месяцев под 28,6 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на ее счет в день открытия счета. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и действующего законодательства Тимофеева Н.И. по состоянию на 11.03.2016 года не исполнила обязательства по погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк требует взыскать с Тимофеевой Н.И. остаток по кредиту в сумме 283 430,69 руб., проценты за пользование кредитом 116 490,65 руб., проценты на просроченный долг 23 423,34 руб., платы за пропуск платежей в сумме 8 500 руб., а также взыскать с ответчика 7 518 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д.77), не явился. В исковом заявлении и имеющемся ходатайстве представитель истца С.В. Лебедев, действующий на основании доверенности от 23.06.2015 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2,4,40).

Ответчик Тимофеева Н.И., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания по указанному ею адресу судебным извещением, врученным 24 августа 2016 года, в суд не явилась по неизвестной причине, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо мотивированных возражений по существу исковых требований не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Тимофеевой Н.И.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 года Тимофеева Н.И. (далее - заемщик) обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 305 000 руб.(л.д.8-17).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты заемщика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен Тимофеевой Н.И. на срок 48 месяцев под 28,6 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 305 000 руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика и их получение Тимофеевой Н.И. подтверждается выпиской по ёе счету (л.д.6).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В силу п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Как видно из подписанного Тимофеевой Н.И. графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение долга и уплата процентов должна производиться ею ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей по 10 745 руб. (л.д.13).

По состоянию на 11.03.2016 г. за 27 месяцев Тимофеева Н.И. была обязана уплатить аннуитетные платежи на общую сумму 290 115 руб.

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету, произведенные Тимофеевой Н.И. на момент обращения Банка в суд 11.03.2016 г. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней составили 65 988 руб., в счет погашения долга внесено 21 569,31 руб., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 283 430,69 руб. (л.д.5,7).

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 31.05.2014 г., иных доказательств исполнения обязательств по договору Тимофеевой Н.И. суду не предоставлено.

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с июня 2014 г. по 11.03.2016 г. неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 8.17 Условий предоставления кредитов (л.д. 19-20), Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленными штрафами за пропуск платежа.

На основании п. 1.5 заявления-оферты о предоставлении кредита Тимофеевой Н.И. на сумму долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 28,6 % годовых за период с 29.11.2013 г. по 11.03.2016 г. в сумме 160 909,34 руб. из которых заемщиком было погашено 44 418,69 руб., а также проценты на просроченный долг по 11.03.0216 г. в суме 23 423,34 руб., суммы в счет погашения которых Тимофеевой Н.И. не вносились (л.д.5,7).

Следовательно, по состоянию на день обращения Банка в суд неуплаченная задолженность по процентам составляет 116 490,65 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 23 423,34 руб., неустойки заемщиком не выплачивались, как видно из расчета, произведенного Банком в соответствии ст. 319 ГК РФ.

Кроме того, пунктом 8.16 Условий предоставления кредитов и разделом 4 Тарифов Банка, с которыми Тимофеева Н.И. была ознакомлена под подпись (л.д.14), предусмотрена обязанность заемщика уплатить штраф за пропуск платежа: за впервые пропущенный платеж 1 300 руб., 2-й раз подряд 1 700 руб., 3-й раз подряд 2 500 руб., 4-й раз – 3 000 руб.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислены штрафы на общую сумму 8 500 руб.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Тимофеевой Н.И.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Тимофеевой Н.И. составляет 283 430,69 + 116 490,65 +8 500 + 23 423,34 руб., всего 431 844,68 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 518 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Н.И. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору 431 844,68 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7 518 руб., всего 439 362 (четыреста тридцать девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина