Определение по делу № 2-391/2017 ~ М-376/2017 от 04.08.2017

Дело №2-391/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Прокопьевск                              05 сентября 2017 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Семериковой И.Г.

при секретаре Мальцевой ВГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске     дело по иску Гладышева Н. В. к Милойчик О. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гладышев Н.В. обратился в суд с иском к Милойчик О.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Милойчик О.И. является его бывшей супругой, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно предлагал ответчице добровольно выписаться с указанного адреса, однако в добровольном порядке вопрос решен не был. ДД.ММ.ГГГГ Милойчик О.И. выехала из г.Прокопьевска в неизвестном направлении, ее место нахождения не известно. Истец вынужден нести коммунальные расходы, в том числе и за ответчицу, не может распорядиться домом по своему усмотрению.

Истец Гладышев Н.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дела с участием его представителя по доверенности Наумовой М.А.

Представитель истца по доверенности Наумова М.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, так как ответчица Милойчик О.И. добровольно снялась с регистрационного учета.

Милойчик О.И. в судебное заседании не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что заявление об отказе от заявленных требований подано и подписано представителем истца Наумовой М.А. в соответствии с представленными полномочиями, отказ от заявленных исковых требований является добровольным.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Наумовой М.А. разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца Наумовой М.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Гладышева Н. В. – Наумовой М. А. от заявленных исковых требований к Милойчик О. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Судья:                                 И.Г. Семерикова