Решение по делу № 2-5546/2016 ~ М-4966/2016 от 04.07.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 августа 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении режима совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, указав в исковом заявлении, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от **, жилое помещение по адресу: ..., передано Администрацией ..., в их совместную собственность с ответчиком, без определения долей. Ответчик является дочерью истицы. Указанный выше договор был зарегистрирован в администрации .... В настоящее время у истицы появилась необходимость продать свою долю в жилом помещении, однако она лишена это сделать, так как собственность определена совместной. На основании изложенного, просит суд определить равные доли сторон в совместной собственности, признав за сторонами право общей долевой собственности по ? доли, за каждым.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, по существу рассматриваемого спора дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом надлежащим образом. По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации АГО в судебное заседания не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО1

Как усматривается из ордера № от ** ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., членами семьи нанимателя указаны: сын ФИО5, дочь ФИО2

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от **, администрацией ... в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 было передано жилое помещение по адресу: ....

Настоящий договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Ангарском БТИ **.

Согласно справке ЖЭК, ФИО5 проживает совместно с отцом ФИО6 по адресу: ...

В соответствии со справкой ООО «Агата Плюс» от **, в жилом помещении по адресу: ..., ..., зарегистрированы: ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, которое может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Учитывая, что согласно договору на передачу в собственность граждан от **, спорное жилое помещение передано в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 и в дальнейшем доли между участниками общей совместной собственности определены не были, по закону они признаются равными, суд считает, что требования истца об определения равных долей сторон и прекращении режима совместной собственности в спорном жилом помещении по ? доли за каждым, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении режима совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности- удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления мотивированного решения **.

            Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>