Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 20.02.2014

Дело №.

                     П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    6 марта 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Ениной Л.Е.,

защитника – адвоката Братерской И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Снежногорским городским судом мурманской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    В начале августа 2013 года ФИО1 во дворе своего домовладения №<адрес> <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и содержит в себе наркотическое средство - марихуану, а за её приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта, совершил её незаконное приобретение, сорвав с нескольких кустов верхушечные части и центральные стебли с боковыми ветвями растений, которые высушил, измельчил и хранил в сарае и во времянке с целью дальнейшего курения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1 в сарае и во времянке сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана общей массой 104,42 гр. в высушенном состоянии.

    При этом органами следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на следствии своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель также считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершённое им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    При этом суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание - свою вину в содеянном он признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает вдвоём с больной матерью, являющейся пенсионером.

ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления с наказанием в виде реального лишения свободы и вновь совершил тяжкое преступление, поэтому суд в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

    Назначение наказания ФИО1 подлежит с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке.

    В действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание /рецидив преступлений/, в связи с чем положение ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

    Так как в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, то ст.73 УК РФ также не может быть применена, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, но при определении размера наказания учитывает признание виновным своей вины и положительные характеристики, болезнь его матери.

    По этим же основаниям не возможно применение и ст.64 УК РФ с назначением ФИО1 иного наказания, о чём просит защитник подсудимого.

    Санкция ст.228 ч.2 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф и ограничение свободы.

    С учётом личности ФИО1, признания им своей вины, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

ФИО1 имеет рецидив преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, - подписку о невыезде, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

    Вещественное доказательство, - наркотическое средство «марихуана» в количестве 100,4 гр. в высушенном состоянии, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденный ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного

дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить ФИО1 пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

. Председательствующий: Н.П.Ландаков