Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3903/2023 ~ М-2292/2023 от 29.03.2023

Копия

2-3903/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002756-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                                                    г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3903/2023 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Догошеву Николаю Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области обратился в Промышленный районный суд г.Самары с исковым заявлением к Догошеву Николаю Павловичу, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Догошев Н.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993                      N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской ответчик Догошев Николай Павлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Адрес проживания ответчика находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик Догошев Н.П. на территории Промышленного района г. Самары не проживал, место его жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3903/2023 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Догошеву Николаю Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

           Председательствующий:                                подпись            Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья:                                                   Д.Р.Кутуева