Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2012 от 27.04.2012

РЕШЕНИЕ

13 июня 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнилова М.В. на постановления по делу об административном правонарушении,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова М.В., Лобова С.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Корнилов М.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление с просьбой об его отмене, указав, что дело было рассмотрено необъективно и односторонне, считает, что ПДД РФ не нарушал, его вина в ДТП отсутствует.

В судебном заседании заявитель Корнилов М.В. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Заинтересованные лица Лобов С.А., представитель ООО «Э» Володин В.Ф. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев(по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении судом усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Корнилова М.В., Лобова С.А. не составлялся, дорожно-транспортное происшествие между Корниловым М.В., управлявшим автомобилем Тайота, госномер <данные изъяты>, и Лобовым С.А., управлявшим автомобилем Тайота, госномер <данные изъяты>, произошло ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

Однако, постановление о прекращении дела об административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день истечения срока давности привлечения к административной ответственности, что является незаконным.

В тоже время на момент рассмотрения жалобы истек предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем обсуждать вопрос о виновности кого-либо из участников ДТП не представляется возможным, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5,24.5,30.7,30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Жалобу Корнилова М.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

...