Решение по делу № 2-1712/2012 ~ М-1322/2012 от 22.03.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Каницкой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Каницкой были выданы денежные средства в сумме 136 381,35 руб. при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,13% в день и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 262 994,75 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. на удовлетворении требований банка настаивала, поясняя, что ответчиком производятся платежи в погашение задолженности по кредитному договору не регулярно в нарушение графика и в размерах недостаточных для погашения долга. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.

Ответчик Каницкая Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05 декабря 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Каницкой заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 136 381,35 руб. под 0,13% в день за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Каницкая обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 05 декабря 2008 года.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, последняя оплата в погашение долга произведена Каницкой в феврале 2012 года, при этом погашение долга производится нерегулярно, в нарушение графика и в недостаточных размерах, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 133 024,85 руб., проценты по кредиту – 119 969,90 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Каницкой, представленной суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 13 000 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 5 829,95 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Каницкой Т.Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 268 824 руб. 70 коп. (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре руб. 70 коп.) в том числе 262994,75 руб. – сумма долга по кредитному договору, 5 829,95 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова

2