Решение по делу № 12-137/2016 от 17.05.2016

Дело № 12-137/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2016 года                                                                г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лакеева Алексея Евгеньевича на постановление мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ Лакеев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Лакеев А.Е. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, выводы мирового судьи о его виновности в совершении правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на противоречиях, в его действиях отсутствует состав и событие правонарушения.

В судебном заседании Лакеев А.Е. и его защитник Чернокоз В.М., действующий на основании устного ходатайства, доводы жалобы поддержали, просил ее удовлетворить.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность, в том числе за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в 22 часа40 минут Лакеев А.Е., в отношении которого у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находясь вблизи участка № по <адрес > в <адрес >» <адрес > не выполнил законные требования должностного лица УФСКН России по Калининградской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, отвечающего требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержащего сведения о разъяснении Лакееву А.Е. его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ; протоколом о доставлении Лакеева А.Е. от ДД.ММ.ГГ, с указанием в нем на основания проведения данного процессуального действия; протоколом о направлении Лакеева А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ, содержащим перечень признаков опьянения, выявленных у Лакеева А.Е., и согласно которому Лакеев А.Е. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом старшего ОУП УФСКН России по Калининградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что в действиях Лакеева А.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 ФИО8

Все представленные доказательства мировым судьей оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вопреки доводам жалобы и пояснений Лакеева А.Е., указанные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом, наделенного в силу Федерального закона «О полиции» и ст.28.3 КоАП РФ полномочиями для их составления. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Лакеева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с жалобой не представлено и в судебном заседании не приведено.

Доводы Лакеева А.Е. о непричастности к совершению вменяемого ему административного правонарушения в полном объеме были проверены мировым судьей в ходе рассмотрения дела, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении, оснований для несогласия с выводами мирового судьи при рассмотрении жалобы у суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении Лакеева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено Лакееву А.Е. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, является минимальным.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░