Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9998/2019 от 18.02.2019

Судья – Николаенко И.В. Дело № 33-9998/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >12 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2018 года, возвращена апелляционная жалоба представителю ПАО СК «Росгосстрах» на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2018 года, по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Данеляну А.А. и др. о возмещении ущерба.

На указанное определение суда представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >13 13.11.2018 года подал частную жалобу с пропуском процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, в которой содержится ходатайство о восстановлении этого срока.

Вопрос о восстановлении указанного срока судом не решен.

В соответствие с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >14 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Оставить без рассмотрения частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >15 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2018 года.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >16 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2018 года в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи