Постановление по делу № 1-47/2016 от 22.01.2016

К делу №1-47/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик, Краснодарского края                 04 февраля 2016 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Сузановской Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

потерпевшего А.В.,

подсудимого Шаланда В.П.,

защитника Языковой Д.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаланда В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаланда В.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шаланда В.П. 22 ноября 2015 года в 21 час 30 минут, находясь в сторожевой будке, расположенной <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, взял из рук А.В., сотовый телефон марки «Микромакс Д 320», стоимостью 1200 рублей. Действия Шаланда В.П., были очевидны для А.В. который, желая предотвратить действия Шаланда В.П., потребовал, чтобы тот вернул похищенное им имущество. Однако, Шаланда В.П. осознавая, что его действия носят открытый для окружающих характер, желая довести задуманное до конца, скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.В. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании потерпевший А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда, претензий к Шаланда В.П. не имеет.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснения Пленума ВС РФ от 27 июня 2013г.№ 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие.

Шаланда В.П. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый Шаланда В.П. совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, что подтверждается наличием свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, не желающего привлекать Шаланда В.П. к уголовной ответственности, не судим, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению, а Шаланда В.П. освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаланда В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Шаланда В.П. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Шаланда В.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Микромакс Д 320», хранящиеся у А.В. под сохранной распиской, после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности, аннулировав сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: